《棋士》王宝强的堕落：好人如何被逼成恶魔

“当国产剧还在用‘凶手自曝’糊弄观众时，《棋士》直接甩出一场‘围棋版绝命毒师’的硬核博弈——王宝强从憨厚‘傻根’变身‘黑化棋师’，用一盘未下完的棋局，撕开了人性挣扎的千层套路！”

这部由王宝强监制并主演的犯罪悬疑剧《棋士》，以一场信用社劫案为起点，讲述了一个普通围棋老师崔业被生活逼入绝境后，逐渐滑向犯罪深渊的故事。剧中没有飞天遁地的英雄，只有被现实压垮的普通人，以及他们在善恶边缘的挣扎

角色蜕变：从窝囊老师到“棋局操盘手”

崔业（王宝强 饰）的堕落轨迹，是国产剧中少见的“被动黑化”：他本是少年宫的围棋老师，生活窘迫到连儿子骨折手术费都凑不齐，学校颁发的围棋比赛奖金被校长张英杰私吞。在信用社取钱时，他意外卷入劫案，被迫协助绑匪逃脱。然而，这场劫案成了他人生的转折点——他发现自己的围棋天赋不仅能下棋，居然还能用来策划犯罪

王宝强的演技堪称“换脸式”：他饰演的崔业，初登场时佝偻着背、眼神躲闪，连给学生上课时投影仪坏了都无力解决。但当劫案发生，他冷静分析逃生路线，用围棋思维预判警方行动时，那种隐忍的狠戾让人脊背发凉。尤其是他私吞赃款后，面对金夏生的威胁，眼中闪过的杀意，将一个被逼到绝境的普通人演得入木三分

兄弟对决：亲情与正义的撕裂

崔伟（陈明昊 饰）作为刑警队长，是剧中唯一能制衡崔业的存在：兄弟俩的博弈，既是猫鼠游戏，也是亲情绞杀。崔业为掩盖罪行，在父亲坟前烧毁证据；崔伟追踪线索时，却在灰烬中发现弟弟的指纹。两人对峙时，崔伟那句“你连爸的坟都要玷污？”的质问，把血缘与法理的冲突推向顶点

剧中细节处处暗藏人性拷问：崔业儿子炎炎崇拜当警察的大伯，却对亲生父亲的窝囊嗤之以鼻；崔伟替弟弟处理学校纠纷时，随手买的学习机抵得上崔业半个月工资。这些日常的碾压，让崔业的堕落有了更真实的悲剧底色

制作细节：年代感与围棋隐喻的碰撞

剧组对千禧年初的还原堪称“时空胶囊”：绿皮火车、BP机、老式信用社的柜台，瞬间将观众拉回21世纪初。崔业办公室的鱼缸镜头，从金鱼游动到最终死亡，暗喻他心态的蜕变；烧毁赃款时，火焰吞噬棋盘的镜头，暗示良知被欲望焚毁

围棋元素贯穿全剧犯罪设计。崔业用“弃子战术”牺牲同伙保全自己，用“长气策略”拖延警方调查，甚至将犯罪计划写成棋谱。这种“以棋喻罪”的手法，让悬疑剧情多了层智力博弈的快感

社会寓言：困在棋盘里的打工人

崔业的堕落绝非偶然：职场压榨、家庭冷暴力、中年危机，每一个痛点都扎穿现实。校长张英杰那句“在社会上，得学会如何输棋”，揭露了底层打工人的生存法则；崔业为手术费陪富商下“假输棋”的桥段，更是直指“尊严标价出售”的残酷

剧中没有纯粹的反派：劫匪金夏生为救弟弟甘愿赴死，银行职员秦晓铭重伤后仍想揭发黑幕，就连崔业的妻子高淑华，也在物质与亲情间挣扎。这些非黑或白的灰色人物，让观众看到罪恶背后，影藏或这或那的无奈

争议与期待：一部“不完美”的诚意之作

尽管开播后口碑两极分化，但《棋士》的突破值得肯定：有弹幕认为崔业协助劫匪的动机不够充分，劫案逃生细节略显牵强；也有人盛赞其“以棋喻人生”的设定和王宝强的颠覆演技

目前剧集仅播出三集，崔业如何从被动犯罪转向主动布局、兄弟对决的终极棋局如何收场，仍是最大悬念。正如剧中那句“落子无悔”，《棋士》未来收视的成败，或许正取决于它能否用后续反转来逐步填补前期的的争议

《棋士》最痛的不是崔业的堕落，而是让我们看清：当善良需要筹码，当尊严标价出售，每个普通人都有可能成为棋盘上的“弃子”。但这部剧也给了我们一束光：崔伟始终未放弃的追凶，何尝不是对“人性本善”的坚守？

所以下次当你被生活逼到墙角时，不妨想想崔业烧毁棋盘的那把火：真正的棋局不在输赢，而在落子无悔的勇气。毕竟，人生如棋，愿我们都能做自己命运的“执棋人”，而非“盘中子”