中美两次谈判失败，不等中方组合拳落地，特朗普先“学乖了”

中美彻底谈崩了？70家中企已经遭殃，不过赶在中方大规模反制前，特朗普变卦了，或者说，他是“变乖了”。

日前，美国联邦参议员戴安斯访华，表面上看，是和中方探讨关税问题和双边关系的发展，但戴安斯一句话，就暴露了他的目的，他拿着“芬太尼问题”为前提，谈关税问题，这不是对中方施压还是什么？

（美国联邦参议员戴安斯访华）

我们做了什么？显然没有答应其要求，在他离开后，我们仅仅只是强调，美方各界人士应该多来中国看一看。

这句话的学问可大了。特朗普曾多次表态，中美应该进行高层会晤，所以戴安斯这次来，任务之一自然探一探中国的口风。而我们呢？根本就不搭茬。这从另一个角度看，中美这次看似正常的外交对话，很可能实质上已经谈崩了！

美方之后的举动，更是验证了这一猜想。美国打着“技术安全”的旗号，将70多家中国企业列入“限制企业名单”，并且在本月底，美国还打算对中国船只征收所谓“进港服务费”。这一系列操作，透露出美国在面对中国稳扎稳打的姿态时，已经黔驴技穷了。

（美商务部扬言“进一步限制中国人工智能和先进计算能力”）

中方会反击吗？虽然没有做出针对性举措，但是先看一看前段时间的对美反制措施：

当时商务部明确表示，对于美国单方面增加关税的行为，中国已经在世贸组织框架内提起诉讼，并将依据相关程序推进。

并且《反外国制裁法》也是我们高高举起的“利剑”，矛头直指美国的大量实体和个人。

这时候就有人分析了，这些举措应该是中方开启大规模反制的序幕，目的就是先给美方提个醒，如果美方拒不悔改，那么不好意思，接下来的反制组合拳将一波接着一波。

（中方和美国贸易代表格里尔视频通话）

在此情况下，中方应约和美国贸易代表格里尔进行了视频通话，虽然表面上显示双方在沟通，但从结果来看，实质性进展有限。芬太尼问题、“301调查”和“对等关税”成为对话的重要议题。

从结果来看，似乎都未能达成一致。这三大问题其实是美国的政治操弄：芬太尼问题是美国国内监管不力导致的，却希望中国背锅；“301调查”早已被视为美国打压竞争对手的常规武器；“对等关税”则是冠冕堂皇之下的不平等交易。

但是换个角度看，既然特朗普政府近期已经连续对华加征关税，并采取强硬贸易政策，但又为何表现出对话意愿？

（特朗普对华态度反复无常）

这一矛盾行为的背后，主要有以下几个原因：

第一，关税政策对美国自身的反噬效应，美国零售商、科技公司等因关税导致供应链成本增加，部分企业被迫要求中国供应商降价10%以转嫁成本，但仍面临市场竞争力下降的问题。

农业和制造业受损：中国对美反制措施已影响美国农民和食品加工企业，部分企业面临30亿美元出口损失。

第二，这是典型的特朗普“交易型谈判”策略，特朗普在2025年3月的国会演讲中强调，希望中国增加对美国能源和农产品的采购，以换取关税减免。特朗普就是希望复制中美“第一阶段贸易协议”模式，他曾在第一任期通过关税施压，最终促成中国承诺增加对美国商品的采购。此次他希望再次通过谈判达成类似协议。

（3月4日，特朗普在美国国会众议院大厅演讲）

第三，美国国内政治压力，美国科技公司、农业团体及部分共和党议员已对特朗普的关税政策表示不满，要求更稳定的贸易政策。这个时候，特朗普就要想一想了，若关税导致美国经济衰退或通胀飙升，可能影响特朗普2028年连任前景，因此他需要适时调整策略，避免经济硬着陆。

最后，中美经济深度捆绑，难以彻底脱钩，还记得特朗普宣布对进口汽车加征25%关税吗？美国车企根本就不买账，依旧依赖中国供应链，难以短期内进行调整。在此情况下，特朗普也不得不变卦称，可以给进口汽车零部件30天宽限期，但最终目的还是让国外企业赴美进行生产。

（美国车企依赖中国零部件）

如此看来，看似特朗普的关税政策威风凛凛，但问题却是一箩筐，这也就是为何他会对华强硬的同时，又不愿放弃和中国的对话，因为现实真的不允许他这样做。