震惊，4男子偷高压电塔卖了53万元

• 陕西浩公律师事务所 刑事研究院文章/张扬

一、新闻事件

近期，有四名男性非法拆除了12座高压电塔，并因此赚取了53万元的利润，这一事件一时间成为热搜话题。你得明白，这就是所谓的“高压电塔”。大多数人仅仅是盯着它看，就会觉得双腿无力，那么这些“电塔大盗”是如何实现这一点的呢？

今年二月，武汉经开区的一家电力公司向警方报案，声称公司未使用的十二座高压电塔遭到了盗窃。

当警方收到这一报警信息时，他们感到非常震惊。报案公司表示，在被窃的十二座高压电塔中，有的只有四五十米矮，有的高达七八十米。如果想要窃取这座如此巨大的电塔，那绝对不是普通的窃贼。

警方在收到报警信息后，迅速进行了深入调查，并对高压电塔附近的监控视频进行了全面搜集，以识别在这段时间内进出的可疑车辆，特别是货车和挂车。

警方在仔细审查了超过2000小时的监控录像后，成功地锁定了关键的线索，并迅速确定了4名男性犯罪嫌疑人，最后成功地将他们全部逮捕并归案。

在接受审问后，4名男性坦然承认了自己的罪行。根据他们的供述，早在三四个月之前，他们就已经开始了对高压电塔进行盗窃的策划和执行。

每当他们得手，他们都会以废钢的形式销售电塔的材料。他们通过出售十二座高压电塔，总共非法赚取了53万元的利润。

电力公司的工作人员在报案时透露，这十二座高压电塔的建设成本大约是160万元。令人遗憾的是，这些价值不菲的高压电塔在嫌疑人拆解之后，竟然以废钢的成本以低廉的价格出售，这给公司带来了巨额的经济损失。

目前，警方已经依法对4名嫌疑人进行了刑事拘留，该案件仍在进一步的侦查阶段。

二、相关法条

《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】

盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】

明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。

第一百一十九条【破坏交通工具罪】【破坏交通设施罪】【破坏电力设备罪】【破坏易燃易爆设备罪】破坏交通工具、交通设施、电力设备、燃气设备、易燃易爆设备，造成严重后果的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

三、法律知识学习

1. 涉及的刑事罪名

（1）盗窃罪（《刑法》第264条）

核心要件：以非法占有为目的，秘密窃取公私财物。

本案中，4人故意破坏高压电塔并变卖钢材，符合盗窃罪构成。

特殊情节：盗窃金额达53万元，属“数额特别巨大”（司法解释：30万元以上），基准刑为10年以上有期徒刑或无期徒刑。

（2）破坏电力设备罪（《刑法》第118条、第119条）

高压电塔属于“正在使用中的电力设备”，破坏行为危害公共安全。

本罪是“危险犯”，即使未造成实际后果，仍可定罪；若致人重伤、死亡或重大财产损失（如本案停电损失），可处10年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。

（3）想象竞合与择一重罪处罚

同一行为同时触犯盗窃罪和破坏电力设备罪，根据《刑法》理论，应择一重罪处罚。

本案中，破坏电力设备罪量刑更重（可能判处10年以上），司法机关大概率以此罪名起诉。

2. 共同犯罪与销赃责任

4人分工合作（望风、拆卸、运输、销赃），构成共同犯罪，均需承担主犯或从犯责任。

收购钢材的废品站若明知是赃物，可能涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪（《刑法》第312条）。

3. 法律冷知识：为何偷高压电塔量刑更重？

电力设备关系公共安全，法律保护力度大于普通财物。例如：

偷普通电缆：可能仅定盗窃罪；

偷正在使用的电缆：直接构成破坏电力设备罪，最低刑3年起。

四、事件反思

1. 荒诞案件背后的社会病灶

（1）利益驱动下的“疯狂”

- 53万元的诱惑让4人铤而走险，折射出部分群体法律意识淡漠和价值观扭曲。类似案件近年频发（如偷窨井盖、高铁电缆），暴露出对公共财产“法不责众”的侥幸心理。

（2）公共安全意识的缺失

- 高压电塔的破坏可能引发火灾、触电、大面积停电等连锁反应，但作案者往往只关注短期利益。社会需加强“公共安全即每个人安全”的宣传教育。

2. 法律执行中的难点

（1）防范与打击的困境

- 电力设施分布广、监管难，需依靠技防（智能监控）与人防（群众举报）结合。本案中，若能通过物联网技术实时监测电塔状态，或可减少损失。

（2）销赃链条的治理漏洞

- 废品回收行业长期存在“不问来源”乱象。建议推行“实名登记+来源核查”制度，从源头切断犯罪动力。

3.如何筑牢公共安全防线？

(1) 加强普法教育，提升法律意识

针对农村地区、流动人口等重点群体，开展“以案说法”宣传活动，让公众认识到破坏公共设施的严重后果。

在学校、社区增设公共安全教育课程，培养公民责任感。

(2) 强化技术防范与监管

对关键电力设施加装智能监控、振动传感器等设备，实现实时预警。

建立“电力设施保护联盟”，鼓励群众举报可疑行为。

(3) 严打销赃渠道，切断犯罪链条

对废品回收行业实施严格准入制度，要求交易记录可追溯。

对违规收购赃物的商家加大处罚力度，形成震慑。

这起案件看似是个例，却像一面镜子照见了法律、道德与社会的多重课题。我们既要严惩犯罪，也需反思如何筑牢公共安全的防线。