广东
据新华社电 在引发广泛法律争议的驱逐移民议题上，美国最高法院7日再次作出有利于本届政府的裁决。最高法以5比4的表决结果作出支持特朗普政府的裁决，只是对遣送司法程序作出一定限制。最高法院现任9名大法官中，倾向共和党的保守派大法官有6人。
美国总统唐纳德·特朗普上月援引一项18世纪末的战时法律《外国敌人法》驱逐数百名被美方指认为“帮派成员”的委内瑞拉公民，并将其强制遣送至萨尔瓦多，一家联邦法院应民权团体诉请颁布临时禁令，试图阻止该行政令实施。白宫一边坚持实施遣送行动，一边上诉至最高法院，寻求推翻禁令。
在3月中旬的初审中，华盛顿联邦地区法院法官詹姆斯·博斯伯格认定，特朗普先前援引1798年出台的《外国敌人法》批准加速驱逐一批委内瑞拉公民的行政令没有合理依据，因为该法律针对的是有“外敌入侵”的战时状况。博斯伯格签发有效期14天的临时禁令，阻止驱逐行动。
白宫宣称，禁令签发时，遣送这批委内瑞拉人的航班已起飞，将人员送往中美洲国家萨尔瓦多关押，美国政府同时就禁令提起上诉。特朗普政府声称，被驱逐人员是委内瑞拉帮派“阿拉瓜火车”成员，涉嫌有组织犯罪。委内瑞拉政府和一些民权团体反驳这一说法，表示无可靠证据证明被驱逐人员涉嫌犯罪。
美国政府上一次引用《外国敌人法》是在第二次世界大战期间将大量美国日裔居民集中关押。
最高法院的裁决意味着，特朗普政府可继续将委内瑞拉移民强制遣送出境。
特朗普则经由“真实社交”媒体平台表扬最高法院做得好，使他作为总统，得以采取行动“保护边境和国家”。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
