今日开庭！妻子出轨医生，男子用吹风机电线自缢，父亲状告第三者

一起因婚姻背叛引发的生命权纠纷案，将于今日（2025年4月9日）在杭州开庭审理，案件背后是一段令人唏嘘的悲剧：王某因妻子毛某与同事刘某有不正当关系，于2024年8月2日在宾馆自缢身亡‌。其罹患肝癌的父亲以“侵犯生命权”为由起诉第三者刘某，引发社会对婚姻伦理与法律边界的激烈讨论。

在世人眼中，医生和护士都是治病救人、受人爱戴的白衣天使。本该纯洁有加的他们，居然会发生出轨这样有伤风化的事，不仅是给医疗行业抹黑，也堪称世间罕有的奇闻啊。

那么，这究竟是怎么一回事呢？

2024年年初，王某与在医院上班的妻子喜结连理。抱得美人归的王某，自然是喜上眉梢，对妻子爱护有加。

同年7月，王某买了一部新手机送给妻子当礼物。结果在他帮助妻子将原手机数据导出时，却发现了惊人的一幕。

配图需要，请勿对号入座

妻子不仅和医院同事刘医生有合照，还有一些“非一般关系”的聊天记录。王某气愤之余，便向妻子所在医院讨说法。

不料，王某的正当维权行为不仅没有得到重视和道歉，反而遭到一阵冷嘲热讽。

从聊天记录可以看出：王某报了警，结果在警察询问其妻子的时候，她告诉警察自己是自愿和刘某在一起的。

是不是之前妻子告诉王某自己是被强迫的呢？现在我们就不得而知了。气不过的王某，解不开心中的疙瘩，几天后的凌晨在宾馆给妻子写下了遗嘱。

事发当天早上9点钟左右，王某妻子回复王某“等我！”结果到了11点左右，宾馆的服务员打算为王某更换洗漱用品等物品时，发现王某已经死亡。

王某的死亡方式也比较令人感慨，他竟然死在了房间衣柜里，而且是用吹风机的电源线自缢身亡的。

事后，王某患有肝癌晚期的父亲悲痛不已，就将第三者刘某诉至法院，要求其赔礼道歉并赔偿损失150余万元。

据媒体报道，该案定于4月9日开庭。

目前，院方已经对刘某做了停职处理，并承诺后续将依纪依规进行处理。

那么，从法律角度如何评价此事呢？

本案的法律争议是，第三者是否担责？王某父亲主张刘某的插足行为与死者自杀存在因果关系，但法律界对此存在分歧：

1、‌侵权责任认定存在困难。‌

依据《民法典》1165条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。因此，王某父亲需证明刘某行为与王某死亡存在直接关联。

尽管刘某破坏婚姻关系违反公序良俗（民法典第8条），但司法实践中，婚外情与自杀的因果链条较难成立。

除非能证明刘某存在教唆自杀、持续羞辱等直接刺激行为，否则难以认定其需承担生命权侵权责任‌。

2、刘某被‌刑事追责可能性低不高。

依据《刑法》第二百五十八条规定，重婚罪指有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。

刘某若未构成重婚，则难以追究刑事责任。依据现有信息显示，二人仅为婚外情关系，尚未达到同居或重婚程度‌。

3、‌婚姻过错赔偿该怎么追？

根据《民法典》1091条规定，妻子作为过错方可被主张离婚损害赔偿，但王某现已去世，其父需通过继承权主张相关权益。而刘某作为第三者，而现行法律也未明确其民事赔偿责任‌，所以要其承担责任难度较大。

综上分析，法院可能基于以下理由驳回对刘某的诉讼：刘某的婚外情行为属道德范畴，与王某自杀无直接法律因果关系；王某作为完全民事行为能力人，需对自身极端选择承担主要责任。

配图需要，请勿对号入座

本案中，如果涉事医院能够及时对刘某与王某妻子的关系进行调查，并给王某一个说法，或许他也不会走上绝路。刘某和王某妻子的行为虽遭舆论谴责，但法律惩戒力度有限，“通奸入刑”仍然成为关注焦点。

婚姻危机中，受害者应通过法律途径主张离婚损害赔偿、财产分割等权益，而非以生命为代价惩罚他人过错。正如网友所言：“爱情可重来，生命无二次。”面对情感背叛，理性维权与心理重建方为破局之道‌。

对于此事，您有什么看法呢？欢迎在下方评论区留言、转发。