12年前男孩扶人被讹20万，老太发誓“骗人死全家”，后来成真了吗

引言

2013年，四川达州，一个摔倒的老太婆，一句“你撞了我”，三名小学生一夜成“嫌疑犯”。老太还发誓：“如果我骗人，全家死绝。”

12年过去，网上还在追问：“那她家，到底还好吗？”可谁注意到，这事真正“摔坏”的，是全社会的信任底线。

小学生扶了人，老太开口要二十万，这不是碰瓷是劫道！

2013年6月15日，四川达州正南花园小区旁，下午放学路上，三个小男孩正说说笑笑地回家。就在这个时候，一位大约70岁的老太突然“哎呀”一声，倒在了地上，随即痛呼不止。

三个孩子见状，赶紧上前，连拉带扶，叫人报警送医。这时候，剧情开始拐弯。老太第一时间不是感谢，而是直接指出这三个孩子是“肇事者”，说撞人了，要赔钱。

家属随即赶到，双方一阵拉扯过后先把人送到了医院，确诊结果：右大腿粉碎性骨折，手术加住院，医疗费用大约2万元左右。

此时，老太太的亲人向孩子们的家长提出了索赔。至于赔多少？据其中一个孩子的爸爸江先生称，最高的时候曾经口头索要20万元。

20万！这可是达州普通家庭几年的全部收入。这仨孩子一听这话都懵了，连哭都哭不出来。最小的那个才9岁，最大的也不过13。

当时现场没有摄像头，那么问题来了：有无目击证人？有。警方调取监控和调查周边目击者，发现至少三人作证“老太是自己摔倒的”。

案情进一步深入，警方找到了三个孩子的陈述，彼此内容高度一致。再加上医院伤情鉴定，没有发现任何外力撞击痕迹，几乎可以排除外部推撞可能。

老太家依旧不松口，继续咬定“肯定是小孩撞的”，更令人咋舌的是，老太在接受警方调查时当着媒体说了一句狠话——“要是我冤枉了人，全家死光！”

这句“毒誓”被记录下来传到网上，成了这起事件新一轮发酵的导火索。一时之间，全国网友蜂拥而至，“老太讹人”、“毒誓成咒”、“孩子被冤枉”等词条霸榜热搜。

11月底，达州市公安局公布处理结果：老太因为年龄的问题免于处罚；其儿子龚某某因涉嫌敲诈勒索被行政拘留10日，并处罚款500元。

至于为什么判定龚某欺诈？这是因为双方在将近半年的纠缠中，老太太的亲属使用了不正当的手段逼迫家长赔偿。

他们敲开江家的门，直接把老太太扔到人家的家里，然后呆了两天才肯走，逼得江家人一度不得不离开家躲避。

看似尘埃落定，可舆论的水还远没平息。因为这件事摔的，不只是老太，还有一地鸡毛的“社会信任”。

扶人这件事，在中国成了“高风险动作”？

达州老太摔倒案爆出后，全国网友群情激愤，这不是一起孤立事件，而是一场持续十年的集体心理回弹。

我们往回倒几年，最具代表性的，莫过于2006年南京彭宇案。

彭宇在公交车上扶起跌倒老人，最后被告上法院，法院判决依据之一，是“若非肇事者，何以送医？”此案判决出来后，舆论炸裂。

从那一刻起，“你扶人了吗？”就成了道德与法律双重陷阱。此后十年，全国各地出现了诸多类似事件：

2010年，广州，一名中学生扶老人，被控“涉嫌肇事”；2012年，山东，一男子扶人，被勒索1.8万元；2016年，重庆，保洁员扶摔倒老人，陷入长达4个月民事纠纷。

到了2013年这起达州案件发生时，公众心理已经高度紧张。人民日报在线调查显示，超过82%的网友明确表示“今后看到老人摔倒，不会贸然去扶”。

这是一种“情绪性冷淡”，更是一种“被防御性善良”。不是不愿意帮助，而是怕被算计。

更严重的是，这些年，“老年人讹人”的负面现象频繁出现在社交平台和新闻报道中，进一步固化了“碰瓷”的社会刻板印象。

原本一个正常的社会机制——“有人摔倒，有人扶”——逐渐演变成全民神经质。而达州老太这一“要价20万+毒誓”的组合拳，更是让人对“扶人行为”的风险感知飙到极点。

如果不是警方果断调查、媒体持续关注、证据链条完整，这仨孩子，怕是要被“冤到底”。

这一回，是法律给了善良一个底气十足的交代

与过去类似案件不同的是，达州这次，警方动得快、动得准、处理得清清楚楚。从孩子家长报警到调查结论公布，只用了不到几天时间，出具完整报告、法律依据、行政处罚，整个流程高效透明。

警方查明的三条关键信息：现场三位证人，全部口供一致——“孩子没碰老太”；医院伤情鉴定报告：无挫伤、无推撞特征，骨折符合“自行跌倒”模式；三名孩子与家属陈述一致，录音同步、无改动痕迹。

更重要的是，警方发布处理通报时，全文逐条列出处罚依据，没有模糊、没有拖延。这在当时全国来说，是一次极具示范意义的执法案例。

处罚结果虽小，但法律信号极强。

舆论从一开始的担忧、怀疑、愤怒，逐渐转向赞许与支持。微博话题阅读量超2亿，评论点赞近30万。

评论说得很清楚：“社会不能让善良寒心，法律必须给善良兜底。”而这个“底”，就在这一回，被法院、被公安、被公众一起撑住了。

再说那句“全家死光”的誓言。法律不管“咒语”，但民意会记账。老太虽然没被拘留，可舆论场上的声誉已彻底崩塌。

至于三名孩子，他们的人生或许还会背负这段心理创伤，但幸运的是，他们的父母、他们的清白，被法律保护了下来。

这件事的结尾，不是“信任终结”，而是“底线回归”。这一次，我们见证了法律为善意挡刀。

如今一晃过去了12年，并没有媒体追踪这件案子的几家人的后续。但至少可以肯定，无论是网上还是线下，这家人的名声都坏了。

参考资料：

“达州三小孩扶太婆被索赔”调查.四川日报.2013-12-05