对方陈述完一件事，通过这5个点，你就能分析出他有无说谎（一）

人在陈述谎言时，会导致认知、情绪及行为三个维度的神经心理机制失衡，进而在语言、副语言及非语言行为三个方面表现出一定“异样”，此即“谎言指征”。办案人员通过综合评断指征，即可概括判断出陈述者是否说谎。这里的“语言”，即指陈述内容本身；这里的“副语言”，即指陈述时语音的抑扬顿挫等；这里的“非语言行为”，即指陈述者的姿势、手臂和腿的动作、眼光接触以及面部表情等。

王元君律师通过两篇文章，将开放性陈述情况下，说谎者在“语言”方面较为典型的“谎言指征”进行整理，供同行参考。

一、开放性陈述的一般结构：导言-事件内容-收场白

当嫌疑对象选择对某一事件进行陈述时，其内容一般会呈现出“导言-事件经过-收场白”这样的结构设计。所谓“导言”，一般是指对事件背景等信息的交代；所谓“事件经过”，一般是对事件经过等的具体描述；所谓“收场白”，一般是指对事件性质的评价及对事件后续发展方向等的说明。

以一起贿赂事件为例：（问：你说一下张某给你送钱的过程？）我和张某是在某某会议上认识的，我知道他们公司是我们公司的供应商，我们当时也交换了联系方式。之后有一天，我在家看电视，张某突然联系我，说路过我家楼下，想找我吃顿便饭，我就下楼和他见面了。（以上为导言）见面之后，我们去了某某饭店吃饭。点完菜之后，张某就和我说，有个事情想让我帮帮忙，之后他打开包，我看到里面有大概十多万元的现金，他将包放在了我旁边的凳子上。我当即就说“你这个忙我帮不了，你这是在害我”。之后我饭也没吃，转头就走了。（以上为事件经过）我当时确实不知道张某找我吃饭是为了这个事情，否则我根本不会去见他。我非常清楚企业的红线，这种事情我不会干的。并且，这个事情发生后的第二天，我就和单位监察部门主动反映了这个事情，你们可以去调查。（以上为收场白）

二、谎言指征：严格按照事件顺序陈述，不存在“跳跃性回忆”

我们对过往某一事件进行回忆并陈述的时候，难免存在“跳跃性回忆”，致使陈述内容存在一定程度的时间顺序混乱。所谓“跳跃性回忆”，是指在陈述A事实及C事实后，突然回忆并想起发生于上述两事实之间的B事实，因此向办案人员再行补充陈述B事实内容。

而说谎者常会严格按照事件顺序陈述，不存在“跳跃性回忆”。这是因为说谎者为更好地应对审讯/谈话，早已在之前就对将要陈述的内容进行了整理与反复排练，拟在审讯/谈话时向办案人员有逻辑、有准备地作出陈述。（当然，如办案人员已经就同一事实反复多次问询某一对象，对方便不再会存在“跳跃性回忆”，此情况不能被评价为是一种谎言指征）

【更多专业文章，请关注公众号：深圳刑事律师王元君】

#刑事审讯#反舞弊#深圳律师#刑事律师#深圳刑事律师＃反舞弊实战#反舞弊管理办法