大风过后车被砸了…咱大兴伙伴儿该找谁“算账”？

速读4月10日，北京发布近十年首个全市大风橙色预警。大风来袭，屋顶的杂物、屋旁的树木、没关好的门窗等都可能瞬间化身“空中利刃”，若因此被砸伤，财物被损坏，责任方能以“风太大不怪我”免责吗？

极端大风下车辆被树砸中，谁来赔？

4月11日以来，华北地区多地出现极端大风天气。据报道，大风刮倒路边树木砸中不少车辆。往年每到夏季，短时强降雨、大风等天气多发，树倒砸车的事情不时发生。有的车主通过保险获得赔付，却要承担来年保费增长的压力；有的保险公司则直接拒赔。

记者注意到，在社交平台上有车主分享经历“自认倒霉”，也有车主找到责任单位，成功维权。

对于大风刮倒树木砸中停车位车辆的情形，民商法专家、重庆绮惠法律研究院院长吴春燕向记者表示，可以向绿化行政主管部门、小区物业或林木所有人主张侵权赔偿。即便车辆未停放在正规停车位，也不属于上述部门免责的法定理由。

专家：适用举证责任倒置，由林木管理人或所有人证明没有过错

《民法典》第一千二百五十七条规定，因林木折断、倾倒或者果实坠落等造成他人损害，林木的管理人或所有人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《城市绿化条例》第十七条明确，城市的行道树及干道绿化带的绿化，由城市人民政府城市绿化行政主管部门管理。

“出现上述车辆受损的情况，车主可以向相关部门反馈要求协调解决；若无果，则可以考虑起诉。”吴春燕介绍，此类侵权纠纷适用举证责任倒置，即由林木管理人或所有人来证明其尽到了管理职责、履行了安全保障义务，没有主观过错。

那么，车主需要作何准备？吴春燕告诉记者，车主需要提供证据证明：车辆已受到损害的事实、车辆的损害是由树木折断所致、对该树木有管理义务的绿化行政部门或林木所有人的身份。

针对责任单位声称的“树木刮倒是因为自然灾害”“属于不可抗力”，吴春燕表示，如果林木管理人或者所有人有证据证明大风天气达到了自然灾害的程度，符合不可抗力的情形，可以免除责任。

如何定义不可抗力？《民法典》第一百八十条规定，不可抗力是不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。

吴春燕指出，首先，如果林木管理人或者所有人有证据证明尽到相应的管理、维护、警示等安全保障义务，则不满足承担责任的构成要件，无需承担责任；其次，如果林木管理人或者所有人有证据证明大风天气达到了自然灾害的程度，为不能预见、不能避免且不能克服的客观情况，即符合不可抗力的情形。

天气预报播报有大风天气，可视为林木管理人或者所有人已经预见到该天气及可能带来的风险。不过吴春燕认为，这并不意味着林木管理人或者所有人就一定要承担责任，“如果他们有证据证明该大风天气所带来的风险已达到不能避免且不能克服的程度，则可以认定为不可抗力，从而构成免责。”

吴春燕指出，如果是小区内的树木倾倒或树枝掉落，物业也应参照上述规定承担责任。针对车辆没有停放在正规停车位被砸的情况，吴春燕表示，这种情况仍然需要根据林木管理人或者所有人能否证明自己没有过错来判断。车辆未停在正规停车位被砸，不属于林木管理人或者所有人可以免责的法定理由，但车主的行为也存在过错。“根据《民法典》‘被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任’的规定，可以减轻林木管理人或者所有人的责任。”

判例：被告以“不可抗力”“已尽到责任义务”抗辩多不被采纳

以“树木折断、轿车”为关键词，记者在中国裁判文书网检索到多篇裁判文书。大部分案件是车主和小区物业、绿化管理部门之间的侵权纠纷。

记者梳理发现，此类案件的涉案被告多以“事发时天气恶劣，属于不可抗力”“日常已做好管理、维护，尽到相应责任义务”抗辩。但审理法院多不予采纳，而是以“提交证据不足以证明构成免责”认定被告应承担侵权责任。

不过，也有判决认定，在气象部门发布了大风、暴雨、雷电预警后，原告仍将车辆停放在靠近大树的停车位上，也存在过错，应适当减轻林木管理者的责任。

对于原告的赔偿请求，法院一般会全额支持车辆维修费用、定损金额；因车辆受损产生的额外交通费，如果原告不能提供交通费发票，法院一般会酌情支持。而误工费、车辆贬值的赔偿请求，一般会被法院驳回。

NEXT

近日，北京房山法院公布三起人员、财物因大风受伤受损案件：卫星锅坠落砸车、杨树倒伏损房、大门砸伤骑手，以案说法明确各方责任。

卫星锅坠落砸损车辆，物业该担责吗？

一天晚上，周先生下班回家，把车停放在小区楼下停车位上。第二天早上，周先生发现车辆被坠落的卫星锅砸损。

周先生认为，小区物业公司对放置在楼顶的卫星锅负有管理责任和义务。于是，将物业公司起诉至法院，要求赔偿车辆维修费用3060元。

物业公司辩称，当日出现极端大风天气，物品坠落无法事先预料，属于不可抗力，不应当承担责任。其次，卫星锅放置在顶层楼顶，只有进入顶层业主家中通过阁楼才能到达，日常管理巡查无法进入，不是物业公司负责管理的公共区域，因此不负有管理责任。

法院经审理后认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。

卫星锅放置在楼顶公共区域，物业公司进入楼顶的方式不能改变楼顶公共区域的性质，应对公共区域内的搁置物负有管理责任，对于所存在的安全隐患应尽到提示及巡查的义务。因此，物业公司未尽到管理人义务，应当承担侵权责任。

此外，无证据证明当日的大风天气已达到认定为不可抗力的程度，且物业公司在得知将出现大风天气时更应该谨慎履行巡查义务，对于楼顶可能发生的安全隐患及时排查并处理，因此对物业公司主张大风属于不可抗力的抗辩不予采纳。

最终，法院判决物业公司赔偿周先生车辆修理费3060元。

【法官提醒】

“自然灾害”并不直接等同于“不可抗力”。大风、暴雨等极端天气能否成为不可抗力免责事由，关键在于判断极端天气是否超出气象预警范围、行为人是否采取合理的避险措施等因素综合认定。若极端天气强度未超过气象预警范围、未超出正常预见范围，采取合理措施即可避免损失或防止损失扩大的，则不能以“天灾”为由免责。

风吹树倒砸坏邻居房屋，树主人该赔偿吗？

刘女士院子里的杨树被大风刮倒后，砸向了邻居王先生家。事后，王先生起诉要求刘女士赔偿房屋修复损失3.5万元。

刘女士辩称，杨树砸坏王先生的房屋是多种客观因素导致的。杨树早在王先生建造房屋前存在，王先生不考虑树木栽种对相邻围墙和地基的安全风险，仍紧邻杨树建房，应自担后果。而且，当天刮起大风，属于自然灾害。此外，王先生在房后排放生活用水，杨树被水浇透容易侧歪。因此，不同意赔偿，不应承担责任。

法院经审理后认为，因林木折断、倾倒或果实坠落等造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。王先生房屋北墙后的树为刘女士所有，树木歪倒造成王先生房屋受损，刘女士应承担赔偿责任。案发当日虽刮起大风，但已有气象预警提示，刘女士怠于采取措施防止树木倾倒，存在过错。关于刘女士陈述下水道流水冲刷导致树木倾倒的意见，下水道与树木相隔一段距离，难以证明两者存在因果关系，因此不予采信。

最终，法院根据房屋受损的实际情况，判决刘女士给付王先生房屋损坏修复费用3500元。

【法官提醒】

房前屋后栽种树木的情况比较常见，栽种人对树木享有权利的同时也应承担管护责任。树木生长遮挡邻居采光或靠近电线电路时，要及时修剪或移栽，保持安全距离；树木根系对邻居地基和围墙产生破坏时，需及时清除越界的根系；在大风暴雨等极端天气来临之前，要提前检查根系情况，发现松动立即加固，防止树木给邻居的人身和财产安全造成威胁。

风刮大门砸伤外卖小哥，保险公司要买单吗？

小齐是某外卖平台众包骑手，每日开工前需在平台APP上花3元购买一份众包骑手意外险。今年3月一天晚上11点左右，小齐送餐时被大风刮来的大门砸晕，治疗后，小齐面部遗留瘢痕，经鉴定构成十级伤残。小齐认为，自己投保了骑手意外险并缴纳保费，意外事故发生在保险期间，故诉至法院要求保险公司赔偿医疗费、鉴定费、伤残赔偿金等损失15万元。

保险公司辩称，小齐提交的证据没有证明受伤的经过，不认可小齐受伤是意外事故，而且对小齐主张的数额也不认可。

法院经审理后查明，外卖平台以小齐为被保险人，为小齐投保了骑手保障组合产品。协议约定，被保险人遭受意外事故伤残，保险人按伤残等级对应的给付比例进行赔偿，十级伤残等级对应比例为10%。

法院判决认为，保险公司不认可小齐的损伤为意外伤害，但也未提供证据证实损伤为非承保事故造成、存在免责事由。案涉事故也发生在保险期间，因此，保险公司应当按照保单约定向小齐支付保险金。小齐主张按照一般人身损害赔偿计算残疾赔偿金及给付鉴定费的请求，不符合保险保单约定，不予支持。

最终，法院判决保险公司向小齐给付残疾保险金6万元和医疗费用补偿保险金1200多元，驳回了小齐其他诉讼请求。

【法官提醒】

外卖平台应积极承担起社会责任，加强对外卖骑手劳动权益的保障，加大人身安全保险事项。外卖骑手自身也应增强保险意识，在投保前充分了解不同保险的适用范围和保障内容，仔细阅读保险合同的免责条款，通过保险分摊风险，增强安全感。

来源/北京晚报、新京报节选 图文无关

☏事儿君热线：18618102600

☏业务合作：13910318965、13911813904