80%的财富，都在富人手里捏着，为啥不刺激他们去消费？

文 | 难得君

最近专家们似乎对普通人的钱包产生了某种执念，建议合集可以出本《人类血压升高指南》：有人让老百姓拿出三分之一存款买房，有人劝年轻人清空余额宝，甚至有人要对50万存款征收利息税。

这些惊世骇俗的提案背后，都默契地避开了房间里真正的大鳄，占据社会总财富80%以上的富人群体，他们的消费贡献竟然不到10%。

当某经济学家建议"刺激富人每天吃八顿米其林大餐"时，我正看着富豪们每天雷打不动的素食沙拉食谱发呆。人类消化系统公平得令人绝望，亿万富翁的胃容量并不比打工人多出三倍。即便把鱼子酱当饭吃，把82年拉菲当水喝，按每天挥霍10万元计算，对资产过亿的富豪而言，这不过是年化收益的零头。

某私募大佬的日常账单极具说服力：3万元定制西装能穿三年，5000元理一次的发型能保持两周，2000元/人的私房菜馆每周最多光顾两次。折算下来，其个人消费仅占资产增值速度的0.03%。毕竟，当财富积累速度超过光速，消费就成了跟不上趟的蜗牛。

某科技巨头的避税方案堪称行为艺术：通过在爱尔兰注册、荷兰中转、开曼群岛结算的"三明治架构"，硬是把税率压到1.6%。这不是个例，全球前1%富豪的海外资产规模已突破10万亿美元，足够给每个地球人发1300美元红包。当瑞士私人银行推出"遗产规划游艇派对"，当新加坡家族办公室数量三年暴涨400%，监管者只能像追着流星许愿的孩童。

某地产大亨的财富传承课让人大开眼界：信托基金确保三代人躺着收租，离岸公司隔离所有风险，艺术藏品既能避税又能洗钱。当他的游艇俱乐部入会费涨到200万美元时，新会员名单反而延长了三页。这种金钱永不眠的游戏里，消费不过是资本交响乐中偶尔响起的三角铁。

某北欧国家曾尝试征收78%的富人税，结局颇具黑色幽默：宜家创始人连夜把公司注册到荷兰，H&M掌门人将总部迁往瑞士。如今这些国家反而调头降低资本利得税，因为发现富豪们宁可花100万雇税务律师，也不愿多交10万税款。

资本最大的弊端是马太效应，也就是“人之道，损不足而奉有余”。财富越来越集中是资本的特性，无法改变。资本发展的第一阶段，为了提高竞争力、打败对手，最好的办法就是规模效应，走向垄断。到了第二阶段，就会进一步利用金融工具来收割。这个收割可不止针对穷人，就像大鱼吃小鱼、小鱼吃虾米，最后只剩几个超级大鱼和一些它们看不上的小虾米，这就是阶级固化。

某互联网新贵在财富自由日记里写道："当我发现每天利息够买辆保时捷时，消费就失去了快感。"

这话揭开了残酷真相：对顶级富豪而言，花钱比赚钱难得多。他们宁可用20亿造电池汽车，也不愿花200万给员工加薪，因为前者能编造更多的资本故事，后者只会减少银行数字。

站在财富天梯顶端俯视，消费主义不过是凡人的游戏。当某富豪花3亿美元买下元宇宙地块时，我们终于看清，富人的"消费"早已升维成资本布局，穷人的"挥霍"却还在外卖满减里打转。

真正该被刺激的不是消费欲望，而是让资本流动回归人性的制度设计，虽然这个建议，可能又要让某些专家的血压计爆表了。