内控及财务风险集中暴发 祺龙海洋IPO还能重启吗

《电鳗财经》文/尹秋彤

3月18日，山东祺龙海洋石油钢管股份有限公司(以下简称：祺龙海洋)披露北交所审核问询函的回复后，IPO最新进展为“中止”。《电鳗财经》经调查研究发现，该公司招股书存在很多疑点，尤其是内控及财务风险集中暴发，把这家IPO被“中止”的企业推上风口浪尖。

财务内控不规范

根据招股书，祺龙海洋曾于2021年存在转贷情形，转贷金额为1000万元。2022年，公司与控股股东龙玺油服共发生三笔银行资金拆借，累计借款1200万元。上述资金拆借款已于2023年4月底前归还，其中，2021年8月龙玺油服以500万元商业承兑汇票置换发行人300万元银行承兑汇票及200万元银行存款;2022年7月发行人收到龙玺油服以银行承兑汇票偿还的资金拆借款300万元。

北交所要求祺龙海洋列表说明报告期内转贷的金额、发放日期、转入转出时间、资金往来交易对手方名称、资金用途。还要求公司说明转贷资金流转的各环节对手方是否与公司存在关联关系、资金流向、截至招股书签署日是否已履行完毕，会计处理是否合规。另外，要求公司逐笔说明向控股股东龙玺油服拆出资金的原因和用途、时间、金额，说明控股股东是否归还利息，相关会计处理是否合规。

内部控制是防范企业财务报告错误和舞弊行为的第一道防线，也是保证企业财务报告真实、完整的内在机制。监管机构在审核企业上市时，日益关注企业的内控是否存在缺陷。

财务制度执行不严将影响企业的运营效率和管理水平，进而降低企业的竞争力。在激烈的市场竞争中，任何一点小小的劣势都可能导致企业被淘汰出局。一方面，财务制度执行不够严格，为腐败行为提供了温床。一些员工可能利用制度漏洞，进行权力寻租，收受贿赂，损害企业的利益。其次，腐败行为不仅破坏了企业的公平竞争环境，还可能引发法律纠纷，给企业带来巨大的经济损失和声誉损害。因此，企业必须坚决打击腐败行为，维护企业的健康发展。为预防腐败行为的发生，企业应建立完善的反腐机制，加强内部审计和监察力度，确保财务制度的严格执行。同时，还应加强对员工的廉政教育，提高他们的法律意识和道德水平。

祺龙海洋准备好整改了吗?

触发20条财务风险预警

据新浪财经上市公司鹰眼预警系统算法，祺龙海洋已经触发20条财务风险预警指标。

报告期内，公司营业收入分别为1.21亿元、2.40亿元、2.01亿元，同比变动98.82%、-16.24%;净利润分别为1775.85万元、4819.56万元、4739.19万元，同比变动171.39%、-1.67%;经营活动净现金流分别为-1332.11万元、2254.97万元、7386.80万元，同比变动269.28%、227.58%;毛利率分别为35.47%、35.60%、43.61%;净利率分别为14.69%、20.06%、23.54%。

营收增速低于行业均值。近一期完整会计年度内，公司营业收入下降16.24%，低于行业平均水平。营收净利增速双双下滑。近一期完整会计年度内，公司营业收入同比下降16.24%，净利润同比下降1.67%。

营收与现金流变动背离。近一期完整会计年度内，公司营业收入同比下降16.24%，经营活动净现金流同比增长227.58%。

在资产质量方面，公司应收账款周转率低于行业均值。近一期完整会计年度内，公司应收账款周转率3.56低于行业均值4.42。存货周转率低于行业均值。近一期完整会计年度内，公司存货周转率0.97低于行业均值2.43。应收类资产大于应付类负债。近一期完整会计年度内，公司的应付票据、应付账款、预收账款等经营性负债累计为0.3亿元，应收票据、应收账款、预付账款等经营性资产累加为0.4亿元，公司产业链话语权或待加强。预付账款增速高于营业成本增速。近一期完整会计年度内，公司预付账款较期初下降1.44%，营业成本同比下降26.66%。

董事长数百条风险缠身

天眼查显示，公司实际控制人、董事长王志明目前有14条任职信息，担任股东5家，担任高管10家，实际控制权6家企业。尤为注意的是，其周边风险有105条，预警提醒也多达125条。

高风险方面，王志明曾担任法定代表人的胜利油田龙玺航务有限公司是最高人民法院所公示的失信公司，该公司被法院列为限制高消费企业被执行人风险信息;曾担任法定代表人的中林国际经贸有限公司有被执行人信息;曾担任股东的青岛宝麦德生物医药科技有限公司、担任法定代表人的东营丽兴物业管理有限公司、担任法定代表人的东营翔久贸易有限公司进行了简易注销;曾担任法定代表人的胜利油田海兴石油工程服务有限公司有注销备案信息;担任股东的北京宝麦德生物医药科技有限责任公司有清算信息;曾担任法定代表人的东营龙达加热设备有限公司在生产经营中存在其他原因的严重违法行为。

诉讼方面，王志明曾担任法定代表人的胜利油田海兴石油工程服务有限公司曾因买卖合同纠纷而被起诉、曾因分期付款买卖合同纠纷而被起诉、曾因劳动争议而被起诉，担任股东的胜利龙玺(山东)石油工程技术服务股份公司曾因票据追索权纠纷而被起诉，曾担任法定代表人的胜利油田龙玺航务有限公司曾因船舶租用合同纠纷而被起诉、曾因金融借款合同纠纷而被起诉、曾因借款合同纠纷而被起诉，担任股东的胜利龙玺(山东)石油工程技术服务股份公司曾因劳动争议而被起诉，担任法定代表人的山东祺龙海洋石油钢管股份有限公司曾因著作权权属、侵权纠纷而被起诉，曾担任法定代表人的胜利油田海兴石油工程服务有限公司曾因运输合同纠纷而被起诉，曾担任法定代表人的胜利油田龙玺航务有限公司曾因劳动争议而被起诉、曾因海事海商纠纷而被起诉，曾担任法定代表人的胜利油田海兴石油工程服务有限公司曾因房屋租赁合同纠纷而被起诉……

此外，其曾担任法定代表人的上海祥生保险代理有限公司曾因其他原因而受到行政处罚，担任股东的北京宝麦德生物医药科技有限责任公司曾因其他原因而受到行政处罚。

如何保护好投资者利益，如何解决好上述风险问题?IPO如何顺利进行?这都是王志明需要考虑的问题。