广东
近日，王俊凯历经两年告黑成功，黑粉被判就“假唱、恋情、不正当关系”等造谣视频登报道歉。
据了解，祁某某于2023年1月在某视频平台散布王俊凯“假唱”“恋情”“不正当关系”等不实信息，并捏造“广告被要求下刊”等谣言，引发负面舆论。
2025年4月12日，法院判决祁某某在《上海法治报》等媒体刊登道歉声明：承认侵权行为对王俊凯名誉及社会评价造成严重损害，并承诺停止传播虚假内容。
微博配图
4月12日，被告祁某某登报向王俊凯公开道歉。祁某某表示，未经核实使用其账号发布了关于王俊凯先生“假唱”“恋情”“不正当关系”等严重不实的内容。并表示，会以此次事件为鉴，做到尊重事实、遵守法律，不再发表任何未经核实的信息和不当言论。 对于其传播不实信息，导致公众被误导而引发负面舆论，向公众也说一声对不起。
微博配图
王俊凯方未要求经济赔偿，仅要求公开道歉。祁某某在声明中提到“体谅生活困难”，并强调已删除相关内容、加强法律意识。
据了解，王俊凯工作室于2023年1月针对相关谣言启动诉讼程序，历经两年多完成取证及法律流程。
近年来，随着自媒体兴起，一批“职业黑粉”应运而生。他们潜伏于各大社交平台，专门搜集明星隐私、编造负面传闻，通过煽动情绪吸引流量，再通过广告分成、粉丝打赏等方式获利。
祁某某的案例，正是这一黑色产业链的缩影——他或许并非“恶意中伤”，而是将造谣视为“生意”，却低估了法律的代价。
在流量至上的时代，明星的名誉权与公众的知情权、言论自由之间的界限愈发模糊。一方面，明星作为公众人物，需接受舆论监督；另一方面，恶意造谣、人身攻击已超越合理批评范畴，构成侵权。
法律对此有明确界定。根据《民法典》第1024条，民事主体享有名誉权，任何组织或个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人名誉。
王俊凯案中，法院认定祁某某的行为“对原告名誉及社会评价造成严重损害”，正是基于这一法律依据。
但维权之路并非坦途，取证难、周期长、成本高，是普遍的痛点。王俊凯工作室耗时两年才完成诉讼，期间需承受舆论压力、时间成本，甚至可能因“炒作”争议陷入被动。
祁某某的道歉，或许能让部分人警醒：网络并非匿名者的狂欢场，造谣传谣终将付出代价。
来源：广州日报、王俊凯工作室、北京道章律师事务所、纵览新闻、九派新闻、粤卫平台
提升自我
点个“赞”和“在看”
您发财，小编工资涨两毛
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
