正义不容妥协：从景德镇惨案看为何必须严惩马路“刽子手”

2024年10月2日，江西景德镇昌江大道上发生了一起震惊全国的惨剧：一家三口倒在血泊之中，尚未满周岁的婴儿当场身亡，父母虽经抢救仍不治身亡。而造成悲剧的肇事者廖某某，年仅20岁，竟因与同车人争执，一时情绪失控将油门踩到底，以129公里/小时（限速的三倍！）的疯狂速度冲向无辜行人。这起事故撕开了“马路杀手”的遮羞布，更引发了公众对法律与人性边界的深刻拷问。

这不是交通事故，而是披着交通外衣的“蓄意杀人”

案件曝光后，廖某某的辩护方试图用“交通肇事罪”来为其开脱，声称其“踩了刹车”“打了方向”，试图掩盖事实。但真相铁证如山：

1.主观恶意明显：廖某某与同车人争吵后，两次故意将电门踩至100%，副驾劝阻无果仍持续加速。这种明知危险却执意为之的行为，显然不是“过失”，而是对生命的蔑视与公共安全的践踏。

2.客观后果惨烈：撞击时速高达129公里，远远超过40公里的限速。车辆动能成倍增长，冲击力惊人。法医鉴定指出，受害人被撞出数十米远，出现多处粉碎性骨折，11个月大的婴儿甚至连呼救的机会都没有就当场身亡。

“交通肇事罪”与“危害公共安全罪”最大的区别在于是否存在主观故意。前者属过失，后者则是明知故犯。廖某某的行为，把马路当成了宣泄情绪的工具，把他人性命当儿戏。如果此类恶行仅以“交通肇事”论处，便是对“情绪杀人”开绿灯！

“以命抵命”不是复仇，而是对法律尊严的捍卫

受害人家属胡女士在采访中泣不成声：“我小孙子还不会叫奶奶，为什么凶手能活着？”这场事故，令两个老人瞬间陷入“失独”悲剧，身心俱损，长期遭受抑郁与幻听折磨，家中日历永远定格在了10月2日——那个再也等不到全家团聚的中秋夜。

更令人愤怒的是廖某某家属荒唐的“补偿方案”：

80万换命：妄图用金钱摆平三条鲜活的生命；

“服孝承诺”：竟提出让凶手出狱后为老人尽孝，这是在伤口上撒盐，是对家属的二次侮辱！

若法律在此刻退让，便是对死者的漠视，也是对“生命无价”这一信条的亵渎。死刑，不是简单的“以牙还牙”，而是在极端恶行面前，对人命尊严的庄严回应。当一个人无视法律、漠视生命、以极端方式剥夺他人基本生存权利时，就必须承担最严厉的后果。

景德镇惨案并非孤例。近年来，“路怒症”、“情绪飙车”引发的悲剧频繁上演，根源就在违法成本过低。若仅以交通肇事罪顶格判处七年，岂非告诉世人“三条人命=七年牢狱”？这无异于公开鼓励马路杀戮。

相反，若以危害公共安全罪判处死刑，将释放明确信号：

马路不是情绪发泄地，公民生命安全不容侵犯；

司法必须回应社会对公平正义的呼声。超速三倍撞死三人尚能幸免极刑，法律的底线又在哪里？

我们支持死刑，不是为了报复，而是基于三大理由：

罪刑对等：廖某某主观恶性深重，后果极其严重，已远超交通肇事罪的范畴；

特殊预防：彻底消除其再犯的可能；

一般预防：用最严厉的惩罚震慑所有潜在违法者，防患未然。

这起悲剧不仅是三个生命的终结，更是一次对法治与道德底线的严酷考验。我们呼吁司法机关秉公执法，顶住压力，以危害公共安全罪依法判处廖某某死刑。惟有如此，方可告慰亡灵，抚平亲属伤痛，也让社会大众相信：法律是生命的守护神，而不是罪恶的庇护伞。

今日我们若不为正义发声，明天，又有谁为你我呐喊？