饱受全国人民关注的山西“订婚强奸案”于4月16日正式进行二审。而此次二审结果,最终确定为维持原判,男方被判处三年有期徒刑。而这一结果,也受到了央视的转发。
虽然此次二审结果已然出炉,但仍然在我国国内掀起了不小的风波。在我国国内的部分民众看来,两人订婚之后发生关系,并不应当被归属于强奸的范畴当中。因此主张男方无罪。
但当记者拿着男方与女方母亲的通话记录这条证据去询问男方母亲时,男方母亲就相关证据给出的说法却十分可笑。而当记者将采访男方家属等具体情况金属公布之后,此次事件的舆论也就此发生巨大反转。
订婚强奸案二审结果出炉,央视亲自下场转发
自山西省的“订婚强奸案”被曝光在我国人民的眼中后,迅速引起了我国人民的热切关注。毕竟已然订婚的两人发生关系却被定罪为强奸,这无疑让我国人民感到震惊。
而在4月16日,这起强奸案的二审也正式展开。此次二审的结果,也已经正式出炉。审判长当庭宣判这起案件的定罪证据链相当完整,并非只有电话录音这一个证据。
因此根据法庭的宣判,这起案件的被告方最终被确定维持原判。而男方仍将被判处三年有期徒刑。甚至就连央视方面,也对此次宣判结果进行了转发。
除了对此次宣判结果进行转发外,央视也在转发的消息当中公开对法院对此次案件进行了评判。这无疑是通过官方角度,对此次案件进行了定义。
按照法院方面作出的判决,男方上诉人的行径完全是对被害人意志的违背,且其行径完全构成了强奸罪的判罚规定。因此法院方面最终判决维持原判。
记者就通话记录进行采访,男方母亲说法十分可笑
这起案件的发生,还要追溯到2023年。在通过相亲解释后,男女双方都对彼此非常满意。最终在同年5月,双方家庭最终举行了订婚宴。
而在订婚后,男方也直接给予了女方8万8的彩礼,同时也购买了两人的婚房。不仅如此,双方也签订了协议,将会在两人结婚一年后在房本上加上女方的名字。
但在两人前往婚房休息后不久,婚房内却突然传出哭喊声。不仅如此,女方在点燃婚房的窗帘后,竟哭喊着从婚房当中冲出。而男方也迅速从婚房中冲出,将女方从电梯当中拉回。
而在此后女方与其母亲电话联系时,女方竟直接在电话中告诉母亲自己被男方强暴。此后女方家人也在第一时间与男方取得联系,要求就这一事件进行解释。
但在男方看来,自己已经与女方订婚,且已经有了许多亲昵行为。因此男方对于女方声称自己强奸对方感到极不理解。而女方在极度不满的情况下,最终选择将男方告上法庭。
实际上在此次事件发生之后,男方与女方的母亲便曾经针对此次事件有过电话联系。而在电话当中,女方的母亲便公开质询男方是否承认强奸了自己的女儿。
而男方在被提及这一问题时,直接做出了“哦哦,对对”的回应。这在女方及其家人看来,无疑等同于男方承认了自己的强奸行径。
因此记者直接拿着这份电话录音找到男方的母亲,要求男方的母亲对此做出解释。但男方母亲给出的说法,却让我国人民感到十分可笑。
面对电话当中的铁证,男方的母亲却公然宣称以为这通电话里的强暴是“强抱”。毕竟在电梯当中的监控显示,男方确实在电梯当中强行抱住了女方。
至于男方在电话当中给出的回复,也被男方母亲解释为是对女方母亲的言论回错了意。如此令人感到可笑的回应,也充分证明了男方家人已经选择打死不认男方对女方进行了强暴。
舆论发生巨大反转,相关问题仍需深入探讨
在此次案件被曝光之后,我国国内的不少民众也都对此产生了疑惑,舆论在一开始也基本都站在男方这边。
毕竟在我国人民看来,这两人已经订婚,且平常也都有许多极其亲昵的举动。再加上女方体内并没有男方DNA,处女膜同样也是完好的。
因此不少民众认为男方的举措,完全够不上法定意义的强奸。就算男方的行径确实存在过度的情况,但女方的身体也并未因此受到严重损害。
但随着记者将对男方家人的采访曝光后,舆论也在短时间内出现了极其巨大的反转。此前大部分支持男方的声音,也开始转向对男方的行径展开抨击。
正如部分网友在社交媒体的评论所说,事实才是量刑定罪的基础。即便男方认为双方感情已经到了那个地步,但这样的行径确实触犯了相关的法律法规。
不仅如此,根据女方的透露,在订婚前男方就已经知晓并同意了婚前不能出现性行为的要求。但男方的行径,同样也违背了自己的承诺。
现如今女方已经将男方给予的所有彩礼都交还给了婚介所,只等男方将彩礼收回。但截至目前,男方家属仍然没有将彩礼收回。
而我国人民也认为男方之所以没有收回彩礼,为的正是避免让更大的舆论压力出现在自己身上。毕竟在此之前,男方家属已经在隐喻女方状告男方,正是与彩礼及婚房存在联系。
但无论双方究竟针对此次案件持有怎样的态度,订婚后是否能够发生性行为这一事件已然引起了我国人民的高度关注和热议。我国相关法律也应当在经过考虑后加入相关细则,以免此后再度出现类似的社会案件。
参考资料:
《山西“订婚强奸案”二审维持原判 审判长称定罪证据链完整,并非只有电话录音》——红星新闻
《山西订婚强奸案二审维持原判,审判长回应定罪关键是否只是一段录音,律师解析判决要点》——潇湘晨报
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.