为了和中国做生意，加州豁出去了，加州州长纽森正式宣布起诉特朗普

特朗普发起关税大战，终于有人忍不住了，开始站起来反对。美国加州州长纽森打响反对特朗普第一枪，正式宣布起诉特朗普，要求特朗普立即重视滥用权利。

为什么美国加州是第一个站起来公然反对特朗普呢？其实，这就是和纽森有关。要知道美国内部之前有传言内部分裂，显然也存在美国各州之间与美国政府存在严重分歧，加州就是其中一个。

几年前，特朗普初任美国总统时，纽森就是加州州长，那时候就有传出因观念的不同，纽森就对特朗普发出不同的声音。如今，特朗普再起打响贸易战，纽森早就按耐不住了。

【纽森宣布起诉特朗普，正式对总统“下战书”】

作为美国经济总量第一的"黄金之州"，加州与中国市场的深度绑定远超外界想象。从硅谷科技巨头的半导体出口，到中央谷地每年价值12亿美元的农产品订单；从洛杉矶港占全美对华贸易量40%的集装箱吞吐，到好莱坞影视产业依赖的中国票房市场，加州的繁荣密码早已刻入太平洋两岸的产业链条。

然而特朗普政府新一轮对华关税的落地，直接导致该州出口企业成本激增15%-25%，南加州物流仓储空置率飙升至12%，农业大县弗雷斯诺的杏仁库存积压创十年新高。纽森直言："这不是普通的政策分歧，而是对加州经济心脏的精准打击。"

【中美关税战，加州受到的冲击最大】

最初构想中，纽森试图突破传统治理框架，构想以州政府名义直接对外缔结战略协议，绕过联邦政府单独获取关税豁免。这一大胆设想实则触碰到美国宪法架构的核心矛盾：关税作为联邦专属立法领域，其制定权明确归属国会，各州即便拥有一定自治权，也不具备独立签署国际条约的法律主体资格。即便加州作为全美最大经济体，其GDP规模超越众多主权国家，终究无法突破宪法赋予的州权边界。

面对法律壁垒，纽森团队转向"柔性外交"策略，尝试在联邦框架缝隙中寻找操作空间。通过建立非官方经贸对话机制、签署不具法律约束力的合作备忘录等形式，试图维系对华贸易通道。

【如何与特朗普周旋，纽森有丰富的经验】

时间窗口的紧迫性促使加州将战略重心转向司法战场，特朗普政府援引《国际紧急经济权力法》（IEEPA）实施对等关税的合法性，成为法律挑战的核心突破口。

加州法律团队计划通过联邦法院系统，论证特朗普将关税工具异化为贸易战武器的越权行为，争取司法禁令暂缓关税实施。若加州能成功证明"对等关税"超出该法案授权范围，或特朗普宣布的"国家紧急状态"缺乏充分依据，即可为州内企业争取到宝贵的政策缓冲期。

【加州质疑特朗普越过了总统权力的红线】

法律专家指出，该法案立法初衷是应对“古巴导弹危机”级别的紧急状态，而非常规经济议题。历史数据显示，过去四十年间总统援引该法案的148次记录中，93%针对恐怖主义、武器扩散等传统安全威胁。

正如加州诉讼书强调：“将农产品关税与国家安全混为一谈，如同用核密码解决超市物价问题。”

【白宫方面指责纽森干扰特朗普的“大计”】

纽森政府的经济评估报告显示，持续关税战将使加州GDP增长率下滑0.8个百分点，相当于抹去旧金山湾区全年经济增量。更具破坏性的是政策信号混乱导致的投资萎缩——2023年三季度加州制造业设备订单同比减少19%，创2009年以来最大跌幅。这种系统性风险迫使纽森打破常规，即便面临“干涉联邦事务”的指责，也要在法庭开辟第二战场。

纽森团队敏锐捕捉到特朗普的软肋：共和党内部对关税政策的支持率已从2022年的68%降至53%，农业州议员更因中国反制关税承受巨大压力。通过将诉讼塑造为“捍卫法治对抗总统滥权”，纽森既能巩固加州基本盘，又可吸纳中间派选民——最新民调显示，65%的加州独立选民支持此次法律行动。

随着拜登年龄问题引发民主党焦虑，纽森通过起诉特朗普完成三重布局：

其一，树立“特朗普头号克星”形象，填补党内激进派与温和派之间的领袖真空；

其二，借关税议题串联密歇根、威斯康星等摇摆州的制造业群体，这些地区对华出口依存度正逐年上升；

其三，在国际舞台打造“理性务实”人设，为未来可能的总统竞选积累外交资本。

若联邦法院最终裁定总统滥用紧急权力，不仅将为后续对华政策调整创造空间，更可能重塑府院关系；反之，则意味着行政权在贸易领域的无限扩张。