上海
地铁车站里，偷拍镜头像猥琐猎人的枪口，悄悄举了起来。当陆先生16岁的女儿发现自己等车的画面被配上轻佻标题，在网上被恶意传播的时候，擦边博主已经心满意足地拿到了流量。很理解陆先生的愤怒，我女儿也是16岁。这些无良博主实在太可恨，不但放肆拍摄，还嚣张发言“带个妹妹流量高点”，露出炫耀战利品般的狞笑。
我国《民法典》第1019条明确规定：任何组织或个人未经允许，不得制作、使用、公开他人肖像。偷拍路人发短视频引流带货，当然侵权了。还拍未成年人，罪加一等，与是否在公共场所无关。
据央视报道，去年武汉一名女士在餐厅被拍进了探店短视频，播放上百万。她把平台和店家告了，胜诉。平台道歉，下架视频，还赔了1万元精神损失费。法官强调，就算画面不涉及隐私，“未经允许让陌生人成为流量道具”，就侵犯肖像权。
但是更多时候，维权太麻烦，至少有“三难”。
一是发现难，在短视频的汪洋大海里，当事人很可能不知道自己被拍了；二是举证难，发现后想举报，还要先自证“这确实是我，而且不知情”；三是止损难，就算好不容易胜诉，视频早已扩散，还可能遭到网暴等二次伤害。
维权成本高过违法成本，举报按钮成了虚伪的安慰剂。难怪那个博主能恬不知耻地说：“有人来投诉我，就直接拉黑。被举报，最多视频下架。”平台有义务在发布源头做好限制，正确逻辑应当是：上传视频前必须提交被拍摄者的明确同意书。审核时不能再“装睡”了，对擦边内容“技术性失明”，就是在当恶人的帮凶。能不能增加强制要求“被拍摄者确认”的弹窗？能不能改掉违反常识的举证规则？否则，沉默的受害者只会越来越多。
要终结这一场场荒诞剧，需要司法亮剑、平台改变，也呼唤大家都站出来，人人喊打！把那些无良博主变成过街老鼠。也警告评论区里狂欢的猥琐看客们，今天你给他点赞“求联系方式”，明天被偷拍的，可能就是你的亲人。
原标题：《偷拍很无耻，平台别装睡 | 锋面评论》
栏目编辑：潘高峰
来源：作者：新民晚报 曹刚
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
