基于GIS的内蒙古半农半牧区地名景观空间分布特征研究

江西地名研究

关注我们，获取更多地名资讯

摘要：扎鲁特旗地处兴安岭余脉到辽河平原北部，跨中国地形二三阶梯，因各种自然条件所限形成了南农北牧、中间交叉的农牧交错带。通过以内蒙古扎鲁特旗3349处地名作为考察对象，运用核密度估计、地理集中指数及冷热点分析等方法对地名景观的空间分布规律和特征进行分析。研究发现：（1）研究区自然景观地名主要集中在西部及北部丘陵和中、小山地区，地形地貌类地名集中分布于地形过渡区，即地形起伏较大的地区。水文地名主要分布在相对低海拔地区，与河流大小关系不明显，呈南北均匀分布，呈现出水资源缺乏的干旱半干旱地区地名分布特征；（2）人文景观类地名多分布于中部与南部地区，其分布特征看，人文聚落地名与自然水文地名的关系最为密切，在中部地区随河流带状分布，并且因农业依赖水资源的特征而地表水、地下水富集的相对低海拔区和滨河地区集中的规律。这也是半农半牧地区聚落分布的特点。（3）人文地名经历从清初的随机分布到现在的集中分布的过程，大多人文地名在近百年内形成，其中聚落地名从清初的小型聚落到清末蒙地放垦后初具规模，再发展到现在较有规模的集中聚落。经济、交通、建筑类地名是上世纪80年代以来随工业化、城镇化而逐渐集结。（4）研究区地名整体分布看,影响自然地名的主要因子是地貌、水文条件、气象气候、地名认知等，而人文地名的分布受自然因素外，还有政策、人口活动、城镇化与经济发展程度有关。

关键词：GIS；地名；核密度估计；冷热点分析；扎鲁特旗

地名是人们赋予某一特定空间位置上自然或人文地理实体的专有名称。国外地名学研究经历了对地名分类、渊源、变迁、语种类型等的定性研究。STEPHEN详细探究了美国一些地区的各种不同类型地名与其自然分异规律与土著人的生产生活之间的联系，SANDRED则主要深入研究了动态更新与变化当中的社区某些地名单元的变化情形，GRAEME细致地研究了俄罗斯莫斯科地区地理名称的演变。

中国地名渊源解释方面的研究历史悠久，我国早期地名学作品主要涉及地名来由、渊源及考证等方面。华林甫梳理了中国历史上各个不同朝代和时间段当中的地名学著作与成果，并且对地理名称的来由、命名、渊源阐释及其变化的规律特征做出系统的总结。顾永梳理了近现代一些学者的地理名称研究成果，牛汝辰撰写过分析统计清代北方民族地区地理名称的相关成果。涉及蒙古地区地名方面的研究已经有了初步发展，金峰、那顺达来等深入探究了古地理名称的演变、蒙古地区方向认知及古文献中的地名等。20世纪90年代以来，我国学者开始用空间信息技术改变了以往地名研究的特点，如文朋陵、许建国等人将地名研究转向了更为量化、空间可视化的风格，颠覆了以往地名研究的缺乏客观性的缺点，使地名领域向信息化、定量化推进。除此之外，有GIS空间分析及统计分析对北京地名景观的统计分类与空间分布格局的研究，GIS空间平滑法探究承德市地名文化的空间结构，利用“地名时间层”制作专题地图研究广东地名等。

以往学者在内容、方法上丰富了地名领域的研究，但基于空间分析、统计学方法的民族地区地名研究较少，本研究在新方法的运用基础上又采用了地形起伏度、相对地形图与地名叠加分析，深入探究其规律。扎鲁特旗是内蒙古典型的半农半牧区，研究其地名景观的分布特征有益于了解内蒙古东部的自然环境和民族文化。

1数据来源与研究方法

1.1

研究区域概况

扎鲁特旗位于内蒙古东北部，地图范围为119°14′~117°06′E，43°50′~45°50′N，处于大兴安岭南麓山地、丘陵向辽河平原、科尔沁沙地的过渡带，即地形从北部山地到中部低山丘陵，再过渡到南部低沙丘、平原。为内蒙古典型的半农半牧旗县之一。气候类型属于温带半干旱季风性气候，年均气温6.7℃，年均降水量382.5mm。中部与南部 无霜期较长，平均约130~147d，北部无霜期较短，平均约91~114d。经2014年行政区划调整，本地区共15个乡级行政区（苏木/镇）及16个国有农牧林渔场。其中，阿日昆都楞镇、巴雅尔图胡硕镇、乌兰哈达苏木、格日朝鲁苏木等4个乡级行政区为畜牧 业为主区，中部的鲁北镇、香山镇、巨日合镇、巴彦塔拉苏木及黄花山镇等5个行政区为农业为主区，其余行政区为半农半牧区（图1）。全旗总人口30.6×104，其中农业为主的行政区普遍人口密度较大，牧业为主区人口密度值偏低。

1.2

数据来源

本文以《内蒙古自治区1:5万地名图》为基础空间矢量数据，搜索《内蒙古自治区地名志——哲里木分册》、《扎鲁特山水地名》等文本材料及互联网提供的中国国家地名信息库的地理名称信息，确定第二、第三产业经济活动及功能文化区地名，通过GoogleEarth及实地考察的方法确定地名坐标，剔除由来无法考证及无法确定坐标的地名后选用地名3349处。

行政区划数据选用地理国情监测云发布的2016年全国区划边界数据，产业水平的数据及人口数量的统计均来源于《2017年扎鲁特旗统计年鉴》、《2017年通辽市统计年鉴》及《扎鲁特旗志》。

1.3

研究方法

1.3.1 核密度估计法

可理解成设置指定半径距离的密度值窗口来计算其空间内的点状或线状地理空间要素的密度，再利用自然间断法将其分割为几个不同值范围，分析点或线状要素的空间分布情况。其表达公式为：

式中：f(x)是该阈值范围内的核密度值；h表示密度数值窗口的指定搜索距离；n为指定空间方范围内地名的总数。

1.3.2 地理集中指数

此模型的地理意义为定义空间要素（或者事物）的空间集中性或离散性程度，其数学表达式为：

式中：G为扎鲁特旗各农牧类型区地名景观的地理集中指数；Xij是第i个农牧类型区的第j类景观地名个数；T为各景观类地名总量。G的指数范围在［0~100］之间，G越接近100，表示j类景观地名在i区域当中集中程度越高。

1.3.3 局部空间自相关（Getis-OrdG）

主要应用于确定研究区域的地理实体要素的相关与否及相关的正负性。通常利用ArcGIS当中的HotSpotAnalysis工具得出空间上分布的热点与冷点等。其公式为：

式中：Wij表示空间权重；E(Gi*)表示数学期望，Var(Gi*)表示方差，若Z(Gi*)值表示显著而且大于0，说明该区域空间的值要比邻近空间的值高，是显著性的区域聚类区（热点区），反之，则是非显著的空间离散区（冷点区）。

2 扎鲁特旗地名分类与统计

将扎鲁特旗地名根据其地理属性归为为自然景观地名及人文景观2大类，其自然景观类地名又进一步详细分类为地形地貌类、水文类、动植物类等3种小类，人文景观地名分为聚落、功能、经济活动、交通与建筑等4种小类（表1）。

地形地貌类地名在自然景观类地名中占比最高，其总数达1372条，占总数的40.97%，这与蒙古地区地名当中山水地名居多有关。其中出现较多的通用词有“乌拉”（山）、扎拉格（川地）、塔拉（甸子）、山、沟、甸子”等22种。其次为水文类地名，数量达466条，占总数的13.91%。水文类地名的通名出现最多的有布拉格（泉水）、郭勒（河流）、诺尔（湖泊）、哈嘎（湖泊的一类名称）、阿尔山、乌苏（水）河、湖”等10种。动植物地名仅104条，在自然景观类地名中比例最小，常见的通名有“莫德、台、吐”，“莫德”蒙古语指树木，例如“珠莫德”意为“一百棵树”。“台”及“吐”（或“图”）是蒙古高原动植物类地名常见通名，表示某种动物或植物分布于此地，清代舆图中野生动物或植物的地名均用这类通名。

聚落地名共出现419次，蒙语通名有“艾力（屯）、嘎查（村）”等，汉语聚落地名的常用通名有“镇、村、屯、营子、堡、窑”等。蒙古语聚落地名的专名通常为当地的山水等自然要素，如额尔敦宝力皋嘎查（意为宝贵的泉）、白音扎拉格嘎查（意为“富饶“镇、村、屯、营子、堡、窑”等。蒙古语聚落地名的专名通常为当地的山水等自然要素，如额尔敦宝力皋嘎查（意为宝贵的泉）、白音扎拉格嘎查（意为“富饶安屯、安乐村、中心屯村、治兴村等。功能文化区是在非社会变化当中的自然状态下形成的，受政治、经济或社会功能影响的文化特质所分布的空间区域，功能类地名是由这些职能划分的，通常是由官方支持的服务类型地名，如教育、医疗、法制、管理等，在所有地名类别中出现次数最少，为105次，用词主要有“府、局、校、院、园 ”等9种。经济活动类地名在人文景观地名中出现次数最多，共出现623次。主要用字（词）有“套布（牧铺）、店、铺、堡、城、坊、房”等20种。建筑与交通类地名总数达254条，此类地名的蒙古语源地名的通名有“敖包、召、苏莫、呼都格”等，这些词历史时期的蒙古地区就已出现。汉语地名中建筑与交通类地名的主要用字有“寺、庙、楼、区、院、苑”等11种，除了部分宗教和园林景观建筑外，大多是因城镇化而产生的建筑与交通景观。

3 扎鲁特旗地名空间分布特征及成因

3.1

扎鲁特旗地名空间特征及成因分析

GIS空间分析近几年来在植被动态变化、降水时空变化、景区和经济区空间格局等领域广泛应用。空间分析法研究地名不仅可以直观体现区域自然地理特征，还可以反映出人类对自然环境的认知。而人文景观类地名通常体现出当地的地域文化、经济发展、土地利用方式、城镇化、教育医疗资源的分布等等，是人文社会现象在空间上的一种表现。从图2可以看出，自然景观类地名的核密度最高值出现在北部与西部，在2389.41~2986.76之间，是中部偏南及南部地区的4倍左右，表示自然景观类地名北部与西部分布较多，南部较少。而人文景观地名恰好相反，中部与南部分布较多，北部较少。空间自相关Gi的Z得分最高的热点多数在中部及南部，其值在1.85~14.36之间，北部除个别行政村大多都属于冷点与次冷点。

从两类地名地名与人口密度分布的比较来看，人口密度最高的农业为主区人文景观类地名呈现出带状分布，而自然景观类地名在人口密度较低的牧业为主区分布较多。对比现代地图与清代三大实测地图与《蒙古游牧图》发现，部分自然景观类地名至少在清末之前已经形成。在清中前期基本无聚落，人文地名多数从清末、民初至今的漫长的人口迁入、民族文化交流的过程中逐步形成。

3.2

扎鲁特旗自然景观类地名空间特征及成因

由图3可以看出，地形地貌类地名在北部及东南部的核密度值最高，在1614.03~2017.54之间，这些区域的地形起伏较大。核密度值最低出现在东南部与西北部，其数值在403.51以下。地理集中指数根据图1当中农牧类型的划分来计算，自然景观类地名的地理集中指数大小排序均为畜牧业为主区>半农半牧区>农业为主区。地形地貌类地名的指数排列为53.88>41.27>25.48，这与传统牧业区与半农半牧区整体上人口密度较低，所受人类活动影响较少有关。水文地名的分布相对比较均匀，核密度值最高为785.42~981.77，集中在西北部与东南部，西北部有多个小型湖泊及小河流，东南部为全旗湖泊最多的区域。作为水源较少的干旱区，水文地名的分布并没有集中于级别高的河流流域，而多分布于是小支流和小型湖泊处。北部水文类地名常见“乌苏、阿尔山、布拉格”等字，而东南部核密度值最高的区域湖泊分布较多，其命名用字常出现“诺尔、哈嘎”等。水文类地名的集中指数大小排序为19.98>15.63>5.06，符合北部与南部多于中部的规律。动植物地名核密度值最高处在东南部，最高值仅393.35，北部也有零散分布的地区，其核密度值最高为157.34，中部分布最少。其地理集中指数由高到低的排列是4.07>3.53>2.10。植物类地名用字没有明显的差异，多数是蒙古高原常见地名，如“布尔嘎苏台（芨芨草）、德勒苏台”等。地形起伏度是影响地形地貌类地名分布规律的主要因素，对DEM数据进行进一步的焦点统计，利用栅格计算器计算出地形起伏值（图4）。地形地貌类地名主要出现在不同地形起伏值的边缘处，而地形起伏较小处的分布十分离散，只在一些小的丘陵、石丘地带出现,这与人类活动及人的地名认知有关。北部山区地形地貌类地名主要以“乌拉、温都尔、敖瑞、扎拉格、哈达、楚鲁”等反映高大山体的通名为主，而地形起伏较小的南部平原地区则以“花、胡硕、道布、绍荣、陶勒盖”等低山丘陵通名为主，而南部平原沙丘区以及西北部地区地形较平缓区域的通名多为“塔拉、芒哈、甸子”等。造成这一分布规律及通名的差异与地壳运动有关，大兴安岭属于晚古生代地壳运动中的板块碰撞挤压形成的褶皱系（参考《中国地理图集》地质篇），岩石的类型主要以花岗岩与安石岩为主，这些岩石多是构造运动中渗出地面，故北部兴安岭余脉地区出现了许多“哈达”、“楚鲁”等与岩石有关的地名。

3.3

人文景观类地名空间特征及成因

聚落地名在中部与西部分布较多，中西部部分区域核密度值在958.90~1198.62之间，南部与北部相对分布较少（图5）。人文景观类地名的地理集中指数排序均为农业为主区>半农半牧区>牧业为主区。聚落地名的地理集中指数由大到小的排序是18.32>15.49>5.33，影响这一格局的自然因素是地形地貌及无霜期长短，北部牧区的地形起伏较大，且无霜期仅91~114d，所以农业型聚落多集中于无霜期更长的中部与南部。而人文因素主要是清末的“移民实边”、“请指招垦”、伪满时期的“集屯并户”以来的人口迁入、土地开发及改革开放以来的土地承包制等。功能类地名的地理集中指数的大小排序为6.39>2.55>0.10，这是由于这些地区城镇化水平差距较大，经济、教育、医疗的发展也出现较大差距。经济活动类地名在农业为主区分布最多，其核密度值最高达到了1324.60，而半农半牧区分布少于农业为主区，北部仍然分布最少,地理集中指数大小排序为36.64>17.36>5.30。据2015年按国民经济行业划分的统计中，农业区仅鲁北镇的第三产业从事人员就有2924人，第二产业从业人员有1928人，而牧业为主区只有格日朝鲁苏木的第三产业从业人员数达到1000人以上（包括在其他城镇从事服务业、零售业等行业的人）。农业为主区由于二、三次产业相比于其他区域较发达，用字类型有“堡、铺、店、城、坊”等，而半农半牧区仍以第一产业为主，许多类似于“套布（个人承包草场）、马铺、牛铺、农铺”等地名。在清代舆图中的蒙古地区，交通类地名主要为军事驿站及重兵镇守的守关，而建筑类地名常见的有寺庙、敖包等。建筑与交通类地名分布较多的同样是中部地区，核密度值达到了377.68~472.09之间，是北部牧区的4~6倍，半农半牧区介于农区与牧区之间，地理集中指数的大小顺序为11.74>6.64>5.07，全旗范围内主要的道路、园林建筑都汇聚于中部与南部。而牧区除了个别新建乡村道路与车站，就是自古以来留下的敖包、寺庙等建筑。

聚落地名作为人文景观类地名当中最为基础、最为典型的一类，其分布规律可反映生产活动规律、民居习俗及人地关系。聚落地名集中分布于相对海拔较低处，且从南部到北部随着海拔的升高这一特点尤为明显，这是因为越高的地区居民点更趋于比河流、溪流的谷地。扎鲁特旗聚落地名在中海拔区分布最多，这是因为南部地区沙地较多，对农业发展不利所致（图6）。

4 讨论

地名不仅是历史、文化的活化石，它还刻录着人们对客观世界的主观认知痕迹。

（1）地形地貌类地名是人们对地形高差的认知产物。以往人们总以为地形地貌类地名多分布于大山峻岭深处，但研究结果发现，地形地貌类地名集中在地形起伏较明显的地形过渡带，即平原到丘陵低山的过渡、低山高平原到高山的过渡以及河谷低地到低山高平原的过渡地区有3个带状、南部1个块状核密度区（结论2）。反有地形起伏的地区有地形地名。而且地名的命名具有一定的方向性，它来自人们从自己所居住的平原或低海拔地区向高海拔地区的视觉认知而产生（图4）。

（2）地形地名聚集度与地物的大小有关，但也并非人们一般知识筹备中的大山里地形地名多，地形地名中的大山峻岭有体积大小而影响其单位空间的容量。所以小地形地名的密集程度高于大地形地名。再以河流地名而言，大河流径流地区水文地名少于小河流区域。如，辽河流域的水文地名少于其南北小河流域。它一方面显示，单位空间的地物容量，还有一方面，也体现，“物以稀为贵”的水资源缺乏的干旱地区水文地名分布特征（结论2、图3），所以出现了多个水文地名核密度区。

（3）GIS空间分析技术对地名研究提供了很多可能，本文在前人研究的基础上，对以往研究涉及偏少的内蒙古半农半牧地区作了一些地名文化景观空间规律分析。当然，由于本人学术积累、知识筹备所限，有关地名认知、空间感知等方面可能存在不少不尽之处，也不免有地名研究徘徊于空间信息层面上，这都是今后进一步深入研究的议题。

5 结论

地名反映一个地区的的自然概况、历史文化、民族结构、社会经济等诸多信息。本文在对扎鲁特旗地名进行景观分类及统计的基础上，结合GIS的核密度分析及地理集中指数模型分析了各类自然、人文景观地名的空间分布，发现以下特征与规律：

（1）作为半干旱区农牧交错带，研究区自然景观类地名比例高于农业为主区，且用字类型更多，其人文景观地名的比例又高于牧区。自然景观类地名整体上在北部与西部的核密度值最高，与北部与西部的地形起伏较大有关，反映了以牧为主区对地形条件的依赖不是很高。人文景观类地名热点多数出现在中部，其次是东部与南部，与自然景观类地名分布截然相反，多数分布于地势较缓、无霜期较长、人口密度高的农区。

（2）自然景观类地名从3种农牧类型区的地理集中指数看：以牧业主区、半农半牧区、农业主区的顺序逐渐减少。地形地貌类地名在北部高山、西部与中部中山、高平原的过渡地区分布较多，而中部偏南及南部的平原地区分布较少。水文地名在西北部与东南部分布较多，与水系特征相吻合。动植物类地名，量少且零星分布于西南部、北部，多为蒙古高原常见的动植物类型。文中对地形地貌地名进行分析后发现，地形地貌类地名和大型地貌类通用名多数出现在地形起伏较大处，这与大兴安岭南部山脉的褶皱构造和岩石的形成、人的地名认知等有关。

（3）人文景观各类地名的地理集中指数大小排序均为：农业为主区-半农半牧区-牧业为主区。经济活动类地名和建筑与交通类地名均集中分布于中部，而聚落高密度区则相对偏西，这种空间分布的差异是由3种农牧类型区的经济、医疗、教育、交通等社会资源的差距所致。聚落地名作为典型的人文景观地名，其分布具有明显的依赖水流、集中在相对低海拔区域的规律。

（4）通过对古地图、地方志等史地文献进行分析后发现，过去一直到清末扎鲁特旗人文景观类地名较少，自然景观类地名偏多，其聚落地名只有游牧经济典型的少数几种类型。扎鲁特旗聚落多为自清末、民初蒙地开垦时期才开始形成，20世纪80年代至今因社会经济、建筑交通的发展而相关类型的地名逐渐出现。

总之，扎鲁特地名景观空间特征是干旱半干旱地区人地关系的映射，它也如实记录下了内蒙古东部半农半牧区社会文化变迁过程。

作者：苏都尔、 那顺达来、 其力木格、东方杰

来源：《出土文献》2023年 第1期

选稿：耿 曈

编辑：刘 言

校对：宋柄燃

审订：杜佳玲

责编：杨 琪

(由于版面有限，文章注释内容请参照原文）

往期精彩推送

微信扫码加入

中国地名研究交流群

QQ扫码加入

江西地名研究交流群

欢迎来稿！欢迎交流！

转载请注明来源：“江西地名研究”微信公众号