大同“订婚强奸案”，让我同情的居然是你

作者〡李老逵

这篇文章是我继和之后，就“订婚强奸案”写的第三篇文章，按照我“事不过三”的一贯原则，也会是最后一篇。

第一篇，我主要是从理性角度去分析案件整体的社会影响，第二篇，我是从法律专业角度分析案情结论，而这一篇，我想从情感上来写我的感受。

老将在《大数据揭穿“订婚强奸案”真相，人性阴暗交易不忍直视》一文中写到，他认为从法律上讲，订婚肯定不是强奸和暴力的“免死金牌”；从法律上讲，确实也不应让女方成为“完美受害人”的理；但是，从人性上讲，他极度同情男方席某某。

我很赞同。法律上我站女方，情感上我站方。

我在前两篇文章里都写了，对男方来说，确实在很多地方，订婚即算认可，婚礼重于领证。可是这并不能代替冰冷的法律，只要双方没有婚姻登记，就不算结婚，即便已结婚，也不能使用暴力发生性关系。

既然己方错误在先，就应该及时求得对方谅解，男方母亲这个时候还在想着占据谈判主动，真是可悲可叹。而案件审理中还在抹黑对方试图左右判决，更是自作聪明。

可是，看到这位做了错事却从不逃避，身陷囹圄却仍然相信爱情的兄弟，我却实在恨不起来，如果非要说恨，那也是恨他不懂法，不争气，没出息。

案发当晚，女方母亲与他通话时偷偷录音，问他“但是你把某某强暴了，这也是不可否认的东西，是吧？”

面对如此明显的诱导式问话，他没有逃避，也似乎完全不担心被“偷录”，而是坦然回答“对对对”。

在他和女方母女共三人在汽车里协商提前兑付彩礼和婚房加名事宜时，他态度诚恳，言语恭敬，丝毫没有“我就干了怎么着”的蛮横。

行车记录仪中的音频资料证实，席某某与被害人母亲谈话时称“我既敢做就敢担这个事情，我从来也没说我没做”。

即便后来面对警方的询问和判刑入狱的危险，他也从来没有矢口否认，翻供自保。

我不得不说，至少从这一点上，他是条汉子。据报道，他也从来没有违法记录和 “案底”，反而是女方已经把他送了进去，他还在想着能够取得女方谅解，重续前缘。相比之下，他对女方的感情，显然要更多。

可是这位兄弟，天涯何处无芳草，你就能不能硬气点，不娶这位会死吗？我只能认为，他是一个典型的渴望家庭和异性的，基本老实的农村底层男性。

这一刻，我想起了大郎，哪怕是在捉了奸之后，还幻想着金莲能够回心转意，直到他喝下那碗砒霜。

席某之刑，其实重于泰山，后世被救的兄弟，都念你的恩情。

而从流传出来的视频看，事后女方兄长上门谈条件的时候，对他的母亲说彩礼有几个给几个，剩下的卖完下一批猪再给……这说明，这个家庭为了娶这个媳妇，也是基本已经掏空了。

在农村，好多家庭因为彩礼长期背债，不出彩礼就找不到媳妇，这是无情的现实。

现在农村还有一个比彩礼更严峻的问题，即使愿意出彩礼，能够出得起彩礼，但未婚姑娘很少了，难找到了。这也是女方一直硬气的底气所在。

反观女方，这个时候做了什么呢？

要求提前给付彩礼，提前房子加名，丝毫不考虑男方对“人财两空”的顾虑，也没有考虑男方家庭的现状和办理房产过户的程序和困难，似乎在她们眼里，就只有金钱和房子才能成为这场婚姻的保证和前提。

这样的婚姻有意义么？这样的伴侣能相守一生吗？

读者在我上篇文章评论区留言“问题是，为什么房本加了女人名字就不是强奸，不加就要告强奸？”

我回复说“这是女方趋利避害的本能，也是婚姻变交易的现实。”

法律上，女方占理；本能上，可以理解。但恕我直言，为什么会有那么多人站男方，可能就是因为女方做的一切，都太冰冷了。

从全过程来看，看不出女方对男方有什么感情，有的只有赤裸裸的索取和交易。

不错，从双方恋爱过程，女方婚前不愿意发生性行为的意志是很坚定的。但是，她要彩礼要加名的意志同样坚定。

坚决不肯婚前发生，有多少出于忠贞，有多少出于“维权”，恐怕就只有当事人自己知道了。

一位我一直很佩服的刑法著名教授说：“婚内都可以成立强奸了，还要否定订婚后的强制性行为构成强奸罪，这是生活在大清朝吗？退一步说，就是在大清朝，怕是也不允许以已订婚为由强制对女方实施性侵行为吧。”

从法律上说，当然没错，但是从另外一个角度，这个婚前不愿意发生性行为的思维是不是也停留在大清呢？

即便是封建王朝，也不乏西厢记的浪漫。如果崔莺莺非要张生银子开道，房契加名，才能鸳鸯交颈巫山云雨，可能也就没有这个千古流传的爱情故事了。

当然，即便是停留在大清也是当事人自己的选择，旁人说不着。但是，婚前不性的观念停留在大清，彩礼协议、先付一半、加速加名又是生活在现代，这就难免就有点双标了。

如果真的那么传统忠贞，那么为什么被侵犯了不直接报警？而是要求马上加名彩礼兑付？

对传统有选择地“扬弃”，保留有利的，抛弃不利的，这样的人不是“传统保守”，而是精致利己。

“又当又立”可能有点难听，但说是“利益优先”或“人格分裂”也许不算过分。

当然，最差劲的是这俩妈，一个想“把瓜做熟，又拖彩礼和房本加名字“，另一个觉得“吃了眼前亏，必须马上找补回来”，充分体现了农民骨子里的狡黠和算计。

到最后，两个鸡贼，两个蠢妈，一个坑了儿子，一个坑了女儿。大同案，就像两头猪在猪圈里摔跤，都是一身臭泥。

最后，还是那句话，当一个本不应当成为交易的事情完全变质，成为赤裸裸的交易时，这件交易哪怕是再完美，也是可悲的。

-完-

推荐如下文章（已经做超链接，点击即可阅读）：

最近我又“悲剧”了，甚至可以说是晴天霹雳，就是我的微信被“限制”了所有“社交功能”，不能聊天，不能发朋友圈，也就是永远禁闭了。

现在只能慢慢把读者转到新的微信jinliandeliangyigan（金莲的晾衣杆）上来，欢迎长按下面的二维码加我。

还有我的微信群也都没了，敬请拉我进各个微信群，感谢并祝各位周末愉快。

全文2400余字，喜欢请分享、点赞、在看三连。

作者：李老逵，法学双硕士毕业，曾在国务院部委工作多年，嫉恶如仇，仗义敢言，因此辞职改做执业律师。赤子之心不改，忧国忧民常在，忙时搬砖，闲暇写作。文章多替苍生写，不为君王唱赞歌。

发声不易，敬请搜“jinliandeliangyigan”（金莲的晾衣杆）或长按下方二维码，加本人微信进粉丝群，让我们永不失联。