大同订婚强奸案，一个愚顽之家制造的滔天舆情

2023年山西大同“订婚强奸案”终审落幕，但围绕此案的争议与喧嚣却远未平息。这起案件表面上是一场法律与习俗的冲突，实则暴露出一个家庭的愚顽、自媒体的推波助澜，以及公众对司法信任的深层危机。案件的核心本应是对性暴力犯罪的严肃审判，却因男方家庭执意以“风俗”替代法律、借舆论施压司法，演变成一场撕裂社会的舆情风暴。

我的看法仅仅代表自己，不喜欢的绕道......嘿嘿嘿！

分几个方面来扯一扯吧！

01犯罪事实与法律逻辑

法院判决显示，席某某在婚房内不顾女方明确反抗，强行发生性关系，并伴随拖拽、限制自由等暴力行为。关键证据包括女方手腕淤青、监控录像记录其逃离后被拖回、现场窗帘被点燃、行车记录仪中席某某承认“敢做敢当”的录音等，形成完整的证据链。尽管男方家属以“处女膜完整”“未检出精液”等为由质疑，但司法实践早已明确：性侵认定核心在于是否违背意愿，而非生理痕迹。法律上，订婚仅为民间习俗，性同意权不因婚约存在而自动成立，这一判决严格遵循《刑法》对性自主权的保护原则。

然而，男方家庭拒绝接受这一逻辑，反复以“订婚即默许性权利”“女方索要房产加名”等说辞混淆视听。其本质是将婚姻关系异化为性权利的交易，将女性身体物化为彩礼的附属品。这种思维不仅违背现代法治精神，更折射出封建糟粕的顽固残留。

这一家人的思想还停留在“买卖婚姻”阶段，根本接受不了现代法律对妇女权益的保护。发生这场风波仿佛是冥冥之中天注定的。

02一个愚顽家庭一错再错的选择

一审判决后，席某某本有机会通过认罪悔过争取缓刑。但法律明确规定，缓刑需以认罪为前提，但男方及其家属，尤其是其母，始终坚称其“无罪”，甚至在二审期间拒绝配合社区矫正评估，彻底堵死了从轻发落的可能性。更荒诞的是，其母多次公开被害人隐私信息，试图以“处女膜完整”等无关医学结论煽动舆论，最终被法院训诫。这种将个人名誉凌驾于司法程序之上的行为，不仅侵犯隐私权，更暴露其对法律的无知与蔑视。

与此同时，男方家庭在民事层面亦步步失策。女方早已通过婚介机构退还彩礼，但男方多次拒收，转而提起民事诉讼，试图以“骗婚”之名制造舆论压力。法院明确裁定彩礼纠纷与强奸案无关，彻底驳斥了这一策略。从刑事到民事，男方家庭的每一步选择都在加剧自身困境，却始终将责任归咎于“司法不公”与“女方陷害”，堪称现代版的“掩耳盗铃”。

可以肯定，二审并不是此案的结束，男方家庭一定会向高院申诉。同时其母将一直游走在“寻衅滋事”和“诽谤”罪的边沿，收不收她进去全凭司法机关一念之间。

03 无良自媒体的“共谋”与舆论失焦

案件发酵过程中，部分自媒体为流量大肆渲染“仙人跳”“彩礼勒索”等阴谋论，甚至编造女方“二婚”“转移前夫财产”等虚假信息。男方家属利用这一舆论场域，通过单方面爆料塑造“受害者”形象，将法律问题扭曲为性别对立的骂战。例如，其母反复强调“房本加名未遂”的细节，试图将强奸案矮化为“彩礼纠纷”，导致公众讨论严重偏离事实核心。

这种舆论操弄的后果是双重的：一方面，部分网民被误导，质疑司法公正，甚至呼吁“无罪释放”；另一方面，女方因隐私泄露遭受二次伤害，被迫沉默以对。自媒体与男方家庭的“合谋”，不仅干扰了司法独立，更放大了社会对婚恋关系的焦虑，使案件沦为一场猎奇狂欢。

是的，“处女膜完整的强奸案” 确实自带流量，基层法院坐满王佳佳法官，所以，这就是你们大肆渲染、颠倒黑白、夸大其词，对女方网暴的理由？你们就不能多研究一下事实？

04 司法公信力的反思：为何“信法”不如“信闹”？

案件初期舆论的“一边倒”与后期的反转，暴露出公众对司法信任的脆弱性。法院通过“答记者问”详细释法、公布证据细节，才逐步扭转了质疑声浪。这一过程凸显了司法透明的重要性——当信息真空被谣言填充时，公信力便岌岌可危。

更深层的问题在于，当聂树斌案、呼格案频发、鹦鹉案、枪形钥匙扣案、王佳佳案屡见不鲜，当一轮司法反腐就有4108名法官因违法违纪被查处，背后牵涉多起冤假错案。这还是在中央政法委三令五申“终身追责”的高压态势下发生的。

在此情形下，部分民众被情绪裹挟，非理性审视证据。进而产生认知落差，也就毫不奇怪了。

总之，大同订婚强奸案终审维持原判，为这场闹剧画上了法律句号，我对司法系统里的大多数法官没有丝毫好感。但支持这个判决。

这个判决警示社会：以“风俗”对抗法律、以舆论绑架司法的行为，终将自食其果；自媒体时代的信息失真，亟需法治与理性的纠偏。对个体而言，此案是一堂深刻的法治课——婚姻非交易，性同意非商品，唯有尊重法律底线，方能避免情法交织的悲剧重演。

至于未婚的男青年，不要相信那些自媒体胡扯。

爱情很美好，性爱更美好！

爱你所爱！勇敢去爱吧！

----- THE END------