三河市换招牌钱政府全包，凭什么？

作者：李 老 白

首发：老白读书

01/

费用政府全额承担

随着三河市“禁用红、蓝、黑三色”事件的主要负责人被处理，事情已经到了善后阶段。

核心焦点是商铺更换招牌的损失由谁负责？

4月18日，三河市住建部发布通知称：明确全市沿街商户统一更换仿古牌匾的费用改由政府财政承担。

这笔钱有多少呢？

本次事件中更换的招牌规格较高，要求“才来选择应中高端”，网传单块招牌成本约2000至1万元。

那么这次补偿，预计覆盖2000余家商户，依次计算，总费用就是400万~2000万之间了。

当然也可能没那么高，也有说法是300万，不管是300万还是2000万，总之不少了。

问题在于，这钱该政府出吗？

02/

责任在集体还是个人？

以公司为例，如果公司业务造成了消费者的损失需要补偿，那么损失该由谁来担负呢？

公司，还是个人？

一般而言，应该是公司。

因为本质上来说，消费者是与公司这个虚拟体签订的合同（买卖达成即为合同），那么消费者的损失理当由公司负责。

这就相当于教培机构跑路了，你不能找里面的老师索赔一样。

当然我们可以找老板和股东，这是因为股份制公司里股东的责任，但我们不能找CEO担责。

那么CEO不必为他的错误决策买单吗？

不，他给公司造成了损失，公司和股东自然会对他追责的，最严重的时候甚至会直接开掉他与索赔。

所以这样分析下来，三河市商户的招牌费用由三河政府负责岂不是合情合理吗？

还是不合理。

政府不是企业。

企业是自负盈亏的责任体，它本身有盈利能力，同时也承担亏损的风险。

因此，企业应当为CEO的错误决策买单。

但政府是非盈利体，政府的财政，说到底是全体纳税人的钱，由于“主要负责人”的一意孤行导致的赔付，凭什么要全体市民买单？

因此我要说，责任还是在个人，请主要负责人担起你的责任。

03/

由谁来赔？

我认为，需要担负赔付责任的，是整个领导班子。

决策当然是主要负责人下达的，但如此不合理的决策在制定时，其他成员有没有提出合理的质疑？

他们有没有将疑问带到会议上去讨论，去反映？

我当然理解在那个场合，大概他们说了也没用，甚至没法说。

毕竟，能到那个会议上的人，哪个不是摸爬滚打很多年，才到了他们现在的位置。

在那个位置的人要考虑的事情太多了，哪里轮得上招牌换颜色这种小事。

即使考虑到了，那是不是还得掂量掂量，是不是要冒着失去现在所有的一切的风险，去帮助小商人争取一下他们店面招牌的颜色？

即使他自己是海瑞，是易学习，他是不是也得考虑下自己的子辈孙辈，也得考虑一下他赏识的人、用的人、在乎的人，他们也嗷嗷待提？

如果他一冲动就去和主要领导人掀桌子，那些人怕是都会被打入另册。

所以说了也没用，也没法说。

但是，咱们老百姓不需要体谅他们。

我们不在其中，我们不需要体谅他们，我们要求一切都按照规矩来就行了。

要赔偿？OK，应该的。

但用全体纳税人的钱？我不同意！

全文完，欢迎 关注、点赞、在看 ，谢谢您!

欢迎转载，请注明来源。

您可能还想读：