到底现在还能不能结婚？

直到公众号“每日人物”刊出《婚房里的强奸案》的文章，我才完整了解了山西大同的“订婚强奸案”经过。

这件事其实早在2023年5月份就发生了。

彼时，已经订婚的男方席某某和女方吴某某经过婚介所介绍相识并确立恋爱关系，双方口头约定彩礼18.8万元，5月1日举办订婚仪式，男方支付10万元彩礼及7.2克金戒指，并承诺婚后在房产证上加女方名字。按当地习俗，女方在订婚次日到男方婚房用餐，饭后双方发生性关系。女方随后报案称被席某某强奸。

当年底，一审判决认定席某某违背女方意志强行发生性关系，构成强奸罪，判处有期徒刑三年。

时至今日仍然引起社会轩然大波的原因是，二审在今年的4月16日由大同市中级人民法院裁定，驳回上诉，维持原判。法院认为席某某违背被害人意志，证据链完整，量刑适当。

之所以两次审判间隔时间如此之长，源于根据《刑事诉讼法》，二审案件一般需在2-3个月内审结，但复杂案件经批准可延长至6个月以上的规定。而“复杂”的背后原因，就在于社会舆论。

这几天有许多文章已经探讨过这件事了，但主要集中在枯燥的法律层面和主观的性别倾向。

根据报道所还原两个家庭背后的观念冲突，实际上男女双方的母亲才是这件事的始作俑者，或者说核心原因。

我对采访中的两段话感到很震惊。

一段来自女方妈妈的描述：

女方坚定的观念，或许受到了母亲的影响。她妈妈告诉我，她家「家教好」，「从来没有什么乱七八糟的事情」，她认为女人必须保护自己，说得更直接一点，不能有婚前性行为。「你搞对象，你不是女儿身了，别说别人，你自己就（抬不起头）……你要是有孩子了，更羞耻，这咋弄呀？」「咱们还没结婚，不受法律保护，谁能付出那么大的代价？钱（指彩礼）可以退，但是那样（发生性行为）了，能补吗？有孩子了，怀孕了，要是你不要了，我们找谁去呢？」

正因为此，他们交往后不久，有过一次不愉快——朱斐的妈妈要求，他们出去约会可以，但下午6点前必须回家。有一次，席阳接朱斐出去玩，晚上10点才送她回家，她妈妈不高兴。席阳再约，朱斐就不出来了，「你是不是被圈禁了，怎么出不来？」朱斐回复，「还想出来？」「我把我妈微信推你，你问问我妈」。

一段来自双方即将被执行拘留前的对话：

男：我马上要被逮捕了，也不奢望你改变啥了。你记住，我出来还要娶你，还要追求你。

女：你甭娶，我敢嫁吗？我不敢嫁了（哭），不用你娶。

男：你不要哭了，我出来之后还会找你的。

女：你这是在威胁我吗……你别找我了，我想安安静静地过日（子），你意思是让我搬家吗？

男：不是，真的不是，我也和你表态了，做了啥事，我也挺对不起你，你好好休息。

女：我真不敢嫁了，你看看你做的啥？

男：我真的不做过。

女：你的不作为，就是你做的。

你很难相信，这些想法、这段对话，是发生在27岁男性和24岁女性身上，发生在2025年。

两位母亲，最大限度的身体力行去保护孩子，她们所理解的保护就是倾其所有让孩子活在一个真空环境中，按照既定计划如棋子般活着。

两位操盘手认为时候到了，通过婚介所介绍彼此认识；两颗棋子听说时候到了，也没有考虑接触其他人，连婚姻大事都听家里的安排。

这让我联想到如今学校教育中，学生们被整齐划一的教导，完全没有自主思考能力，连课间10分钟都了无生趣的枯坐教室，周末好不容易获得双休还得被家长投诉到教育局。

真的，要是让我连什么时候交配都要听父母的建议，那还不如单身到老。

可这就是现在绝大多数年轻人所遇到的困境。

他们在短视频里难觅真知灼见，唯有针锋相对的性别留言，令人误以为男女之情尽是尔虞我诈、了无真爱；他们在生活中，罕见独立思考的灵魂，只能依靠狐朋狗友的侧面评估，揣摩对方品性，奈何友人往往比己更形单影只；他们在学校内已经全然不剩情窦初开，只能通过非法途径通过影视作品了解错误的性教育。

从法律来说，订婚而未领证，当然算不上合法婚姻关系；但即便领证结婚，金钱也买不来爱情，母爱更替代不了社会教育。两位妈宝，要如何做到一夜之间长大成人、改变根深蒂固的有毒中式教育，把正确的思想传递给他们的下一代呢？

婚姻也好爱情也罢，永远没有那么非黑即白泾渭分明的错对。这个社会的问题在于把思考过程省略，凡事都想为别人指明方向，让所有人只需要抄答案即可。

如果传宗接代就是一切活着的答案，那要不还是别结婚了。