米哈游起诉漫展公司获赔50万；《恋与深空》回应游戏素材偷跑 | 一周说「法」

文/ 诺诚游戏法 朱骏超 曾思雨

01

米哈游起诉漫展公司，

获赔50万元

近期，米哈游发现上海某动漫科技有限公司未经授权，冒用米哈游公司名义，在全国多地举办漫展及巡演活动，通过贩卖漫展门票与米哈游旗下游戏周边牟利。

漫展活动现场，该公司大量使用了米哈游旗下游戏中的角色形象、歌曲等内容，侵害了米哈游公司的著作权。米哈游公司遂向法院起诉该公司。

法院认定，被告公司的行为侵犯了米哈游对相关视听作品的放映权，以及对游戏角色形象的发行权、展览权、信息网络传播权。同时，漫展展出的内容将使得公众误以为主办方与米哈游公司存在合作关系，故而构成不正当竞争。法院最终判令被告公司赔偿米哈游公司经济损失及合理开支50万元。

诺诚评论：

游戏周边作为网络游戏及其美术素材的衍生品，能够给游戏公司带来重要的额外收入。

一些未经游戏官方授权，对游戏角色、武器、怪物、特定场景等进行二次创作而形成的周边产品。

一方面，优秀的二创作品对于扩大原作的影响力有一定的积极意义，但另一方面，二创作品本身也存在着侵害原作著作权的风险。

游戏公司为了推广游戏，大多会对游戏二创进行有限的（不以营利为目的的创作）开放许可，激励玩家进行二次创作。

许多漫展公司误以为游戏公司不会追究二创责任，故出售二创周边仅需要获得二创作者许可即可，殊不知《著作权法》规定了“改编作品行权不得侵犯原作著作权”。

形成规模的二创贩售，一方面会使得玩家误以为漫展公司获得了游戏公司的授权，自己购买的皆为正版周边；另一方面也会挤占游戏公司自己的周边收入，挤占市场交易机会，进而引发游戏公司的维权。

02

抄袭玩法构成不正当竞争，

法院判赔100万

A公司于2017年开发《AA斗地主》游戏，2020年正式上线运营，并于2021年7月推出融合扑克牌与麻将规则的“八宝牌”玩法，同年8月更新版本新增6种特殊和牌牌型。

A公司主张，“八宝牌”玩法通过对民间棋牌规则的排列组合、个性化设计，形成了独创性智力成果。

其后A公司发现C公司运营的《CC斗地主》推出“七星牌”玩法，其基本规则、和牌牌型与“八宝牌”高度相似，仅在宝牌点数、倍数及个别牌型名称上存在差异。

A公司认为，C公司的抄袭行为导致《CC斗地主》下载量和收入激增，严重损害其市场份额，遂联合运营方B公司提起诉讼。

法院经审理认定，涉案游戏中“八宝牌”的玩法是扑克牌和麻将游戏的规则糅合，是A公司独特设计和自主编排的结果，因此其基本规则和牌型设计都具有独创性，且其能够为A公司带来竞争优势，应当认定为《中华人民共和国反不正当竞争法》保护的合法权益。

C公司运营的游戏中“七星牌”的规则与“八宝牌”完全一致，构成实质性相似，其作为同行从业者，抄袭A公司玩法，违背了商业道德，损害了A、B公司的竞争力一，构成不正当竞争，应当停止不正当竞争行为，并且向A、B公司赔偿经济损失和维权合理开支100万元。

诺诚评论：

游戏规则是诸多游戏的竞争力来源，创设新的游戏规则也颇为不易。司法实践中，法院对游戏规则是否应当保护、应当采用何种法律保护存在较大争议。

部分法院认为游戏规则具体到一定程度以后，如达到了《著作权法》规定的独创性标准，即可以认定为“其他智力成果”而予以保护。抄袭他人游戏规则，构成对著作权的侵害。

另有法院认为游戏规则是抽象的思想，而《著作权法》并不保护思想，只保护具体的表达，游戏规则无法成为《著作权法》保护的客体，抄袭游戏规则自然不构成著作权侵权。

但法律尊重游戏公司对游戏规则设计的经济投入，其因独特游戏规则形成的竞争优势也应当被保护，故抄袭行为构成违背诚信商业道德的行为，进而构成不正当竞争。

03

《恋与深空》游戏官博回应

开发中素材“偷跑”事件

4月12日，《恋与深空》游戏官方微博在凌晨发文回应了开发中素材“偷跑”一事，并且表示已经报警处理。其回应除了表达对玩家的歉意之外，主要包含以下几个方面：

1、公司严厉打击泄密事件，不会坐以待毙，更不会自导自演。公司将持续关注并且追查泄密相关事宜。

2、自去年第一次发生类似事件后，公司内部已加强员工保密培训，通过保密制度、监测措施、惩处标准、流程优化等多个角度降低泄密的风险。

3、希望玩家不要以任何形式传播、讨论、扩散泄密内容，并且泄密内容并不代表最终上线效果。

诺诚评论：

对于游戏公司而言，新版本、新活动、新角色等内容的保密性一直是重点工作之一。一旦遭遇泄密，若泄密内容与上线内容一致，则易使得玩家对新内容热情消减，新内容热度不达预期；若不一致，则可能引起玩家的各种猜测与讨论，进而引发舆情危机。

游戏泄密事件多出自内测玩家泄密、外部用户解包、以及内部员工或外包服务商泄密等情形，大多游戏公司都会与内测玩家签订违约金高昂的保密协议。

实际上，如发生泄密事件，泄密者除了可能构成违约之外，还可能因传播内容属于游戏运行画面、角色形象等而侵犯游戏公司对视听作品、美术作品享有的著作权。更严重者，还可能构成侵害著作权罪，带来牢狱之灾。

04

因游戏代练开挂被封号，

玩家起诉代练方获赔8000元

2024年9月4日，马某在闲鱼APP上找到代练吴某帮其代打某游戏提升段位，吴某承诺封号包赔。为了迅速结单，吴某使用了外挂作弊，但该行为被平台检测到之后，涉案账号被封禁长达10年。

账号被封禁之后，马某找到吴某要求赔偿，但是发现吴某已经拉黑了其微信，拒不处理赔偿事宜。后马某诉至法院，要求吴某赔偿其充值损失共计16000元。

法院认定双方之间的“代练”关系实质上为委托合同，有效成立的合同对双方具有约束力。吴某使用“外挂”的行为致使马某的账号被封禁十年，应当承担损害赔偿责任。同时马某寻找代练的行为本身违反了《游戏许可服务协议》的相关条款，故同样存在过错。

经法院调解，双方一致认可由吴某向马某赔偿8000元。

诺诚评论：

游戏《用户协议》中大多规定了游戏代打、使用外挂属于违规行为，游戏公司有权对违规账号进行对应处罚。玩家寻找委托代练上分的行为，造成的封号后果，难以向游戏公司主张赔偿。

此外，形成规模的代练工作室可能会被游戏公司追究赔偿责任。此前已有法院认定，游戏代练行为属于《反不正当竞争法》第十二条第四项规定的其他妨碍、破坏其他经营者合法提供的网络产品或者服务正常运行的行为。仅提供中介服务、撮合代练交易，而不直接提供代练行为的工作室也可能构成《反不正当竞争法》第二条规定的违反商业道德的不正当竞争行为。

在此建议玩家审慎选择代练服务，避免由此引起的游戏账号损失无从主张。

游戏葡萄招聘内容编辑，

| |

| |

| |

游戏行业书籍推荐

（星标可第一时间收到推送和完整封面）