陕西
北理工的宫教授，没有想到，自己会被一个学生弄得身败名裂，他为自己的行为付出惨重代价，也算是咎由自取！
举报人学生常某，精心制作100多页PPT，说自己单纯真诚，长达2年时间受到导师精神控制，导致自己严重抑郁，他很是无助！他在100多页PPT里，详细罗列了自己被“导师精神压迫”的证据！
但是网友却说，这个学生常某表面上看是维权，实际是一种卸磨杀驴的终极算计！
举报人常某自称“单纯真诚”，但是在两年间事无巨细地保存520红包记录，而且把私密对话和肢体接触证据详细保存，这还是他说的自己是无助的学生吗？
常某哭诉自己被导师“精神压迫”，导致严重抑郁。但是在PPT中详细记录每次聚餐的菜品、饮酒量，甚至精确到“32个包子、20个鸡蛋”。这种堪比“会计级”的记录能力，真的符合一个“重度抑郁患者”的行为逻辑？
还有常某在保研阶段接受泄题，享受论文挂名，接受“劳务费”参与公款吃喝，这些特权的获得，难道真的是他“被迫”接受的利益？
细看常某某的举报内容，处处透着诡异。他自称被宫某“骚扰”“操控保研”，但是在长达两年的“受害期”内保持“正常学业”，甚至有时间制作如此“精致”的举报材料。这合理吗？一个被导师“精神控制”的学生，竟能在深夜逐帧剪辑视频、逐页设计PPT？
网友为何现在一边倒地痛骂这个常某，因为他既当又立，当导师宫琳的利用价值耗尽，他便以“抑郁症患者”的弱者姿态举起道德大旗，博取同情，早干嘛去了？
从举报内容来看，这个举报的学生常某真的只是单纯的受害者吗？这个学生难道不是卑鄙无耻的人吗？难道不应该被学校严肃处理吗？
这个常某一边享受导师提供的学术特权，一边又让对方落入情感陷阱，甚至在宫某试图终止关系时，以“曝光”相要挟逼迫其继续提供资源，师生利益的博弈中，实际上猎物与猎手的角色早已模糊不清。
网友评价一针见血：这个学生就是“双面人”，要特权时装傻，毁导师时扮狠！
这场闹剧中，这个宫教授确实罪有应得，但常某的“道德表演”同样肮脏。常某确实是权力压迫的受害者，但是他更是利益同盟的既得者！他很清楚以“弱者身份”举报的杀伤力，先用“实名举报”占据舆论高点，再用“抑郁症诊断”制造同情，然后使出“百页PPT”杀手锏制造信息轰炸。
你说这还是那个单纯的学生吗？
这个宫教授被处罚一点不冤，我们也不需要同情他，他以权谋私，满足私欲，必须付出代价；但是这个常某，如果认为他单纯是个受害者，那么就错了，他实际并不简单。
网友呼吁对这个学生也应该有相应的处罚，大家对此怎么看？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
