特朗普被3位前总统怒批，又被自己人捅了3刀，关税之战迎来末路

前言

这次特朗普重返白宫后，接连给美国政坛带来意想不到的“惊喜”。

4月19日，美国前总统比尔·克林顿在公开讲话中，对特朗普政府的政策进行了严厉批评。

加上之前的奥巴马和拜登，特朗普在“同时被三位前总统批评”这件事情上再次创造了记录。

三位前总统“联合审判”

早在4月3日，美国前总统奥巴马就在汉密尔顿学院发表了讲话。在奥巴马口中，特朗普政府的政策已经给美国社会造成了“巨大的损害和破坏”。

另外，作为刚卸任不久的前总统拜登，在特朗普口中已然成了“老年痴呆”的老龄老人，却也在本月15日对特朗普的政策进行了斥责。

拜登讲话时逻辑清晰、口齿伶俐，完全不似特朗普口中的“痴呆老人”。

拜登是奥巴马时期美国的“二把手”。这次跟随奥巴马一起出言指责特朗普政府，意味着美国民主党上下已经决心抓住关税壁垒这件事，将共和党手中的拔河绳拉向自己这旁。而19日比尔·克林顿的讲话，则更印证了此前美媒和吃瓜群众的猜想。

在短短半个月的时间里，美国三位民主党前总统陆续上台公开发言，矛头直指这届特朗普政府。这也意味着，美国社会上的某些矛盾，似乎已经到了临界点。

三位前总统指责特朗普政府的“政策”，也并不都只针对关税。

因为特朗普当初竞选时，主要拉拢的对象就是美国中西部的本土白人。所以在他上任以后打击的非法移民，以及在11日要求哈佛大学停止基于肤色和种族的优待，也都是为了奉行这一准则。

简单来说，特朗普政府的政策主打的就是“为了美国白人”，不搞民主党的所谓多元化，一切利益优先紧着本土美国人。

这种政策如果实施在其他地方，确实很难评判究竟是好是坏。可整场事件的矛盾点就在于，取消优待的地点是世界知名院校哈佛大学。

哈佛大学的招生对象不仅仅是美国人，面向的是世界上各大洲、各个国家的学生。一旦这项政策实施，往小了说不利于哈佛大学后续招生，往大了说则会阻碍优秀人才流向美国。

后来特朗普政府似乎也意识到了不妥，在哈佛大学方面公开宣布拒绝合作以后，表示那封文件是临时工失误发出去的，还未敲定的备案。

不过无论外界相不相信，这都给美国民主党抓住了矛盾所在，于是便出现了后来美国前总统比尔·克林顿斥责特朗普政府，形成三位前总统“联合审判”的画面。

共和党背后“捅刀”

在美国前总统纷纷登上舞台之后，美国还在世的共和党前总统为什么不出面解围呢？

因为虽然特朗普现在坐拥两院，登上了美国实打实的权力顶峰，但即便是在共和党内部，依然有很多反对的声音。

首先在特朗普发起的关税战开始之后，美国共和党内部有很多人都被牵连。

特朗普在德州的政治盟友特德·科鲁兹表示，在关税政策的压力下，很多德州的美国民众生活都变得更加困难。

美国有很多商品还依赖进口，如果全部由美国本土生产，其高额的制造成本，就比美国民众直接购买加税的外国商品还要贵。

在这种局面之下，特朗普在共和党内的许多盟友，都不得不为了自己的利益公开发声，这在无形之中也相当于给特朗普背后“捅刀”，让民主党人抓住了把柄。

第二个“捅刀”的是共和党的商人。

特朗普之所以能在很多摇摆州战胜“哈哈姐”，民调的支持是一方面，共和党企业家的资金支持也是不容忽视的。

但是在关税壁垒之下，美国制造业回流，很多工厂做出的产品无法出口获利，也不能从海外进口低价原材料，这也让他们的企业陷入了些许困境。

最明显的就是苹果手机，在没有中国工厂生产出来的零部件，以及东南亚的装配车间提供的廉价劳动力之后，生产成本一下子多出50%。

第三个就是彭斯。这位同样是特朗普曾经的政治盟友，在上次任期内，还担任了特朗普的副手。

可以说，曾经的彭斯也和特朗普一样，抱有同样的政治目标。可现如今彭斯却对特朗普的做法十分不满，产生了厌烦情绪。

4月9日，彭斯在接受采访时公开表示，特朗普政府扩大关税的行为让人十分担忧。

彭斯认为，支持特朗普的选民们这次支持他重返白宫，为的是延续上一任期内有利于美国人的政策，而不是像这样毫无顾忌地加税。

显而易见，美国共和党内很多人都不支持特朗普政府的加税政策。在与民主党的政坛角逐中，加税势必会给普通民众增加负担，不利于选票和民调支持。同样也会损失共和党企业家自身的利益。

总结

在美国的政治体制中，新一任总统当选后的第二年11月，就将迎来美国的中期选举。

这次选举相当于就是美国总统的“期中考试”，将会对参议院和众议院进行一次大洗牌，是美国两党的新一轮角逐。

美国民主党正是抓住这一机会，想办法找到特朗普政府政策的漏洞，以此来调动美国民众，为自己拉取选票。

对美国民众，或者可以扩大到所有受美国关税政策影响的普通人。对我们来说，美国两党之间的竞争无时无刻都存在，关税政策不过是恰好出现在这一时期的锚点。

所以我们也不需要太期待这几位前总统为民众发声，他们的根本目的也不过是为了实现民主党的政治愿景。

但如果特朗普政府能受此影响，在其中选举之前调整关税壁垒，来尽可能地挽回民调，或许这场本不该发生的关税战也能迎来末路的信号。