六旬男骑车被越野车撞飞，六根肋骨骨折 女儿发帖：肇事司机是退休法官，是否酒驾存疑点

“我父亲骑自行车，被一辆黑色雷诺SUV撞飞数米，全身多处骨折，留下伤残。事发一年了，我们觉得事故处理中存在多个疑点，至今赔偿、追责问题未得到解决。”4月17日，广西柳州王女士向华商报大风新闻反映。

事故发生现场

>>>突发事故

“我爸爸被撞飞数米，头皮都掀了起来”

王女士介绍，2024年4月13日晚7时40分，其60岁刚退休的父亲在柳州市柳北区滨江东路绿城杨柳郡棕榈苑东门外遭遇车祸。

警方在现场拍照取证

“我爸爸从小区门口出来，骑自行车穿过马路，他想从小区到凤凰桥底跳健身操，蒙某某驾驶的黑色SUV从南往北开，我爸爸被撞飞数米开外，头部落地，头皮都掀了起来。”

“当时，好心人打救援电话，120救护车把他送到医院。医生诊断是多发伤，六根肋骨和锁骨骨折，脊椎是压缩性骨折，送进ICU抢救。”

60岁刚退休的王先生受伤送医

医院诊断病历显示，伤者王先生脑震荡，右侧额颞顶部软组织挫裂伤，双侧多发肋骨骨折，双肺挫伤，椎体压缩性骨折，颈椎退行性变，右锁骨远端不全骨折，双肩关节退行性变。

>>>酒精检测

“交警现场检测超标，但第三天送检结果没超标”

王女士告诉记者，“交警当晚给蒙某某采集了血液，但到了第三天，也就是4月15日，他的血液才送到疾控中心检测，这个司法鉴定结果是没达到20mg的酒驾标准，我觉得很诧异。”

交警使用的酒精检测仪红灯亮起

王女士提供的交警执法现场图片显示，交警使用的酒精检测仪红灯亮起，检测单显示，现场检测结果是22mg/100ml，上面有蒙某某的签字。

记者看到，柳州市疾控中心司法鉴定所司法鉴定意见书显示，委托方是柳北交警大队，受理日期2024年4月15日。4月16日鉴定意见为血液中乙醇含量为18.41mg/100ml。

司法鉴定意见书

>>>事故认定

交警按简易程序处理，调查认定驾车者承担主责

2024年4月13日，柳北大队出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》显示，据交警调查，蒙某某驾车直行过程中，车头部位与横过道路王某某骑行自行车右侧部位发生碰撞，造成两车不同程度损坏，王某某受伤。认定当事人蒙某某承担事故主要责任，王某某承担事故次要责任。

道路交通事故认定书

认定书显示，受伤当事人伤势轻微，各方当事人一致同意适用简易程序处理。损害赔偿调解结果一栏填写的是：“已多次联系当事人王某某及家属，说明事故成因及事故责任（有视频），其对事故责任有异议，拒绝签名。”记者看到，该栏当事人和交警签名处空缺。

王女士认为，交警用简易程序处理事故不妥，“简易程序一般是没有重大伤亡或重大财产损失才适用的，但我爸已经造成严重伤残。而且这个事故责任认定书简易程序版上签的日期是4月13日，也就是事发当天，但我们是在10月份才收到交警邮寄过来的。我们对柳北交警也进行了投诉，他们承认不应该使用简易程序。”

一段家属与柳北交警沟通的录音显示，交警承认刹车印等相关检测没有做，“这个是我们工作的缺失，做了就做，没做就没做，我们不回避。”

王女士介绍，蒙某某当晚驾驶的是私家车，“交警说我爸爸横过马路，没提对方的车速。”“我对此很不满，但当时很多人劝我……我没法推翻这个不是酒驾的司法鉴定结论。4月21日，交警组织双方调解，当天也是我们对司法鉴定有异议可以申诉的最后一个工作日。”

>>>推翻承诺？

“他当初答应承担所有医药费，后来却不愿负责”

考虑到后续康复和生活照护，王女士提出了和解条件。“因为我爸爸伤情比较严重，我们要求对方承担所有医药费，包括出院几个月时间住家看护的费用，当时蒙某某都答应了。”

王女士说，“我拟了书面和解协议，拿过去给蒙某某看，要求他签订书面和解协议，但是他不愿意签字，让我相信他会履行，我们相信了他的话。”

王女士表示，事故发生半年后，他们才“彻底看清对方”。

“交警按照简易程序划分事故责任，给我们定了次要责任，占30%，他是主要责任。因为没有达到酒驾标准，他可以走保险，他是全保，保险公司对我爸进行赔偿。当时就按照病历认为达到十级伤残，可以赔付一笔款项。”

“但这时他说，之前所有的医药费都是他垫付的。我爸爸医药费花了5万多元，他让保险公司扣除1.5万元。”

王女士对此有异议，“他当初答应负责所有医药费的承诺就推翻了，包括我爸爸出院后的住家看护费也没有给，他只是出院时给了600元红包，其他的都没做到。”

>>>法院证实

肇事者已退休 不清楚是否因事故受影响

4月18日，华商报大风新闻记者多次联系肇事者蒙某某，但其一直未接听电话，截至发稿，也未回复记者发去的采访短信。

王女士说，“蒙某某是一名法官，1964年2月出生，事发时他内退。”

记者联系柳州市中院，办公室工作人员表示：“蒙法官退休了。”对于蒙某某是否因此受影响，工作人员称不掌握情况，让记者联系中院研究室。记者多次联系柳州市中院研究室，但电话一直无法打通。

4月18日，记者联系柳州市公安局交警支队柳北大队，询问这起事故为何适用简易程序处理，民警称：“我们是大队办公室，不负责具体业务和事故处理，你有什么可以来我们大队，我可以向领导汇报。”记者随即留下联系电话。

稍后，这位民警回复称：“我们有管理规定，你要想采访或者了解情况，要去上级部门了解，统一由他们答复。”

>>>律师说法

酒后驾车抽血检验结果没出来，不应用简易程序认定

“酒驾检测是以现场测试为初始标准，如果现场测试的指数达到酒后驾车标准，需要对司机立即进行抽血鉴定，这样才能固定检测标准。”

知名律师谭敏涛指出，《公安机关办理行政案件程序规定》第95条规定，对有酒后驾驶机动车嫌疑的司机，应当进行呼气酒精测试。当事人对呼气酒精测试结果无异议的，应签字确认。事后提出异议的，不予采纳。该规定明确，对具有下列情形之一的，应当立即提取血样，检验血液酒精含量——

当事人对呼气酒精测试结果有异议的；当事人拒绝配合呼气酒精测试的；涉嫌醉酒驾驶机动车的；涉嫌饮酒后驾驶机动车发生交通事故的。

谭敏涛表示，按照上述规定，执法交警当晚应当立即对司机进行抽取血样。受害者家属如果对酒精检测结果不服，可以提出复议申请，要求重新鉴定。

对于事发当晚交警大队即出具事故责任认定书，谭敏涛认为：“在呼吸酒精检测涉嫌酒后驾车的情况下，事故认定书应该等抽血检验结果出来后再做事故认定，因为事故认定与肇事者是否酒后驾有很大关系，不能在没有确定肇事者是否酒驾的情况下就划分责任。”

谭敏涛强调，按照《道路交通事故处理程序规定》第23条规定，如果当事人伤势轻微，各方当事人一致同意适用简易程序处理的伤人事故，公安机关交通管理部门可以适用简易程序处理，“但在本案中，受害人受伤严重，而且肇事者还有酒后驾车的嫌疑，并且受害者家属并不同意适用简易程序处理，该案应当适用普通程序处理。”

谭敏涛表示，事发后肇事者答应全部向受害者承担医疗费，但双方没有签订书面协议，一旦肇事者反悔，受害者的权益很难得到保障。“如果双方协商不了，受害者家属可以向法院起诉，以交通事故认定书的责任认定标准来要求肇事者承担赔偿责任。”这也提醒受害者一方，在发生交通事故后，如果双方能达成一致的协商意见，最好签订书面赔偿协议，以便日后要求肇事者履行协议。如果没有签订书面协议，受害方就面临对方反悔、只能另行起诉的风险。

此外，对于受害者的伤残标准，谭敏涛建议，双方可以根据受害者的病情协商，协商不了的话，委托第三方机构鉴定。

华商报大风新闻记者 李华 编辑 刘梦雨