北京
新京报讯（记者张静姝 通讯员于素娟 王昊程）一位存在智力障碍的女子在家人不知情的情况下，在某美容店网贷充值24万余元，不到3个月时间便消费12万余元。家人发现后要求美容店退款，美容店坚称已完全告知对方消费内容并经其明确同意，拒不退还已消费款项。12万余元究竟是合理消费支出，还是天价预付式消费陷阱？日前，北京市通州区人民法院审理了该案，判决美容院扣除实际合理消费0.5万元，共计退还充值金额23.5万元，并赔偿女子相应的利息损失。
新京报记者了解到，三十多岁的星星因幼时疾病导致智力受损，一次逛街时，在某美容店员工的介绍下，星星到店体验了多项服务，美容店趁机推荐了一系列昂贵的套餐，表示可用于治理宫寒、疏肝理气、结肠排毒、全身净化等，并建议其充值办理会员卡。由于星星没有带钱，为办卡充值，她通过信用卡以及各网络贷款平台多渠道借款，累计向美容店充值了24万余元，不到3个月的时间里消费了12万余元，后因对大额支出感到恐慌未继续消费。
一年后，星星的父亲察觉到异常，在得知真相后他立即与美容店交涉，但美容店仅同意退还剩余款项，拒绝退还已消费的部分。星星的父亲先向通州法院提起了诉讼，请求确认星星的民事行为能力。经过司法鉴定，证实星星无法正确表达自己的意愿，智商低于常人，且无法进行简单的数学加减计算，法院依法宣告星星为限制民事行为能力人，并指定其父为监护人。
限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。随后，星星的父亲向通州法院提起诉讼，要求确认服务合同无效，退还全部充值款项并赔偿利息损失。对此，美容店表示，不知道星星的智力状况，不清楚星星用于消费的资金来源，不了解星星是否在美容店现场办理网贷。此外，美容店出示有星星签字的消费记录，提交店内的监控视频证明工作人员在星星充值时有解释消费项目和内容。然而，当法官要求美容店提供星星从进店到离店的全流程视频时，美容店却表示无法提供完整的监控录像。
通州法院经审理认为，星星在缔约和消费时不具备理性决策的能力。虽然美容店提交了部分监控视频作为证据，但这些视频并不完整，无法证明美容店已经向星星进行了完整、准确的告知，也无法体现星星对此表示理解并同意的全过程。星星的父亲作为法定代理人明确表示对合同关系不予追认，因此星星与美容店之间建立的预付式消费合同关系应属无效。
鉴于星星确实进行了部分消费，应当扣除该部分费用，但美容店主张的已消费金额，星星并不认可，且美容店陈述的消费内容与其主张的金额严重不符。
最终，通州法院结合星星到店消费的次数、服务内容以及一般市场价格，综合确定了应扣除的费用，判决美容店在已退还3万元的基础上，再行退还20.5万元，即扣除实际合理消费0.5万元，共计退还充值金额23.5万元，并赔偿星星相应的利息损失。
判决作出后，双方均未上诉，现判决已经生效。
编辑 彭冲 校对 杨利
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
