六旬老人被撞飞后续！肇事司机身份不简单，事发3天才做酒精血测

一场2024年的交通事故，却因肇事者的特殊身份，至今却没有得到解决，为了讨回公道，受害者家属只能借助媒体的力量维权。

那事情究竟是怎么一回事呢？

事故发生

2024年4月13日，原本是普通的一天，但对于王女士一家，却变成了可怕的噩梦，那天晚上七点四十，王女士六十岁的父亲，刚退休没多久，正享受着悠闲的生活。

他骑着自行车，离开了小区，打算去附近的凤凰桥下跳广场舞锻炼身体，这对于他来说，是退休后每天的休闲活动，谁也没想到，这次出门竟会发生意外，让整个家庭陷入巨大的悲痛之中。

他正要穿过滨江东路，经过绿城杨柳郡棕榈苑的东门外，此时，一辆黑色的SUV突然快速驶来，丝毫没有减速的迹象，这辆车撞上了他，把他撞飞了很远的距离，场面触目惊心，事故发生得非常突然。

好心路人拨打了急救电话，120救护车迅速赶到，将王先生送往医院，检查结果显示，王先生遭遇了严重的脑震荡，头部右侧额头和太阳穴附近的软组织也出现挫伤和撕裂，此外，他的双侧肋骨多处骨折，肺部也受到撞击挫伤。

王先生的脊椎出现压缩性骨折，同时伴有颈椎退行性改变，右侧锁骨远端不完全骨折，双肩关节也存在退行性病变，原本健康的老人，转瞬间便躺在ICU病房，生命垂危。

本来发生事故后，大家都会想着弄清楚谁该负责，然后要怎么赔偿，可是，随后的调查却越来越让人觉得奇怪，事情变得扑朔迷离。

扑朔迷离的调查

原本简单的事情变得复杂，责任划分和赔偿问题也变得不那么明朗，很多疑点开始浮出水面，让整个事件笼罩上了一层迷雾。

酒精检测结果疑点重重，据王女士回忆，事故当晚交警对蒙某某进行酒精测试，仪器显示红灯，记录单上明确写着酒精含量22mg/100ml，蒙某某也签了字。

甚至蒙某某还在交警面前承认喝了酒，可令人疑惑的是，血样采集后，竟然过了三天时间才送到疾控中心进行检测，最终的司法鉴定显示，血液中乙醇含量为18.41mg/100ml，没有达到酒驾标准。

三天时间里，事情到底如何发展？酒精含量改变，这正常吗？这种延迟送检的做法，让人怀疑背后是否存在隐情，妨碍了家属了解事情的真相。

另外，交警对事故的处理方法也引起了大家的不满，柳北交警大队给出的事故责任认定是蒙某某负主要责任，王先生负次要责任。

但是，王女士觉得这个简易程序用得不对，她认为父亲伤得很重，已经构成严重残疾，这种情况根本不应该用简易程序处理，更让人不解的是，责任认定书上的日期是事发当天，但他们几个月后才拿到。

交警坦承，刹车痕迹等关键证据没有进行检测，“这个是我们工作的缺失，做了就做，没做就没做，我们不回避，”王女士因此对事故调查的公正性产生更大的怀疑。

被撕毁的承诺

事故发生后，蒙某某当时口头答应会负责王先生全部的医疗费用，还包括出院后的护理开销，王先生一家人原本信以为真，觉得事情有了着落。

但让他们没想到的是，蒙某某并没有兑现承诺，半年后，蒙某某以“走保险流程”为由，仅通过保险公司赔付部分费用，5万元医疗费中自行扣除1.5万元，出院护理费仅象征性支付600元红包。

这给王先生一家带来了巨大的打击和经济压力，原本以为能够依靠的承诺，最终成了一场空，王女士一家面对的困难远超预期。

随着调查的深入，人们发现肇事者蒙某某的身份并不简单，她是柳州市中院的退休法官，这样的身份让这起事故变得更加复杂，引人深思，记者尝试联系蒙某某了解情况，但一直没有得到回复。

同时，柳州市中院对此事的态度也很不明朗，让人不得不怀疑，蒙某某的法官身份是否影响了事故的公正处理，是否存在袒护的情况。

律师谭敏涛从法律层面指出，既然呼吸酒精检测显示涉嫌酒后驾车，那么事故责任认定书应当等待抽血检验结果出炉后再做判断，受害者及其家属有权对酒精检测结果提出异议，申请重新鉴定。

这意味着，对于事故责任的最终认定，酒精检测结果至关重要，且相关方有权通过法律途径维护自身权益，各方观点的交锋，使得事件更加扑朔迷离。

结语

1年过去，王女士仍在为父亲讨要公道，这场事故的结局，不仅关乎一个家庭的命运，更将检验司法系统能否直面质疑、修复公信，法治社会的阳光，应照进每一个程序的缝隙，唯有如此，“喝酒不开车”才不会沦为口号，而是对生命最郑重的承诺。