8000万元医美合同纠纷调解成功，法官“破局”促双赢

近日，北京市第三中级人民法院，七旬老人与医美公司因8000万元利润分成对簿公堂，双方互不退让，案件陷入僵局。

“彭先生，调解方案您考虑得怎么样？”“法官，对方本就应该把欠我的利润款给我。”随即听筒里就传来“咔嗒”一声闷响。半小时前，法官杨扬打给另一方当事人林敬公司时，收到的意见同样坚决，“法官，彭英不能这么不劳而获，我们在这个医美项目里投入了大量的人力、物力和财力，但彭英这么多年基本没做什么，还一直纠缠我们，企图拿走高额利润，我们不可能接受……”

杨扬陷入了沉思，这起标的8000余万元的合同纠纷案件并不复杂，依法判决很快可以结案，可这样真的能结案了事吗？她没有放弃。近日，新京报记者从北京市第三中级人民法院获悉，法官杨扬通过抽丝剥茧发现了调解关键，最终成功促成了双方握手言和。

医美项目的利润分成之争

新京报记者了解到，七年前，彭英和林敬公司签订合作协议，约定由彭英为林敬公司办理一款医美产品的报批、注册等事宜，并约定双方就销售利润按比例分成。公司曾向彭英分配过一次利润，其后未再依约进行过利润分配。于是，彭英将林敬公司起诉至法院，要求支付剩余利润分成款，林敬公司则主张解除合同，要求彭英返还已付利润款。

法官仔细核查事实后认为，林敬公司主张彭英违约并要求解除合同的理由明显站不住脚。按照合同约定，彭英为林敬公司办理完这款医美产品的报批、注册手续后，基本没有其他义务的约束，合同未终止，彭英就有权要求继续分得利润，其诉讼请求可以得到法律支持。

但林敬公司表示，其与彭英的合同约定5年期限已到，彭英提出合同终止的前提是林敬公司必须先向彭英交付该项目相关经营资料。林敬公司则认为这是商业秘密，无法交付。“如果不能终止合同，未来彭英很可能再次起诉要求分得公司之后的利润，这并不合理。”

把契约终止作为突破口，用真诚专业化解矛盾

通过与林敬公司进一步沟通，法官杨扬了解到，林敬公司在合同终止的前提下，愿意承担彭英主张的5年期内利润款。杨扬敏锐地意识到这有希望成为化解双方矛盾的突破口。

通过仔细阅卷和充分调查后，杨扬认为彭英对该项目运营并不实际掌握，即便拿到项目经营资料，彭英将其用于实际生产经营的可能性也不大。而且法官注意到，这款医美产品注册证书还有半年多就到期了。同时，法官在案卷中发现一笔300余万元的分润款已结算，但彭英并未在诉求金额中扣除。带着这些考量，法官想尝试说服彭英终止合同，并以此作为条件促使林敬公司配合付款。

碰巧的是，彭英的代理律师刚刚离职，为了继续对接调解工作，法官直接找到了彭英本人。彭英已年近七旬，性子急，总爱挂电话。但法官并没有因此而灰心，一次又一次地耐心劝解。

终于，功夫不负有心人，某天彭英竟主动打来电话，“法官，您之前的建议我认真考虑了，我觉得您审理案件特别细致，有些我没想到的问题都问到了。您说调解对我们双方都有利，我同意调解。”

于是，在法官的主持下，经过几轮关于合同终止、支付金额、付款时间以及付款方式等方面的深入协商，双方终于达成了互利共赢的调解方案。

(文中人物均为化名）

新京报记者 吴梦真 编辑 杨海 校对 刘越