对于京东美团的骂战，我有些不同看法

京东和美团的“3Q大战”，已经近乎变态了。

4月21日，京东对美团猛烈开火，遣词造句已经脱离了正常企业公告的范围，反而更像是互联网的大字报：

各位外卖骑手兄弟们：

近期，有竞对平台再次玩起“二选一”游戏，强迫各位骑手不能接京东平台的秒送订单……虽然有人明说不会做，但是大家都知道他们一定会暗暗做的！

京东推出以下紧急援助措施........所有骑手，如有对象，京东可以优先为您的对象安排工作，

在此我们也公开奉劝某平台：

你可以十几年不为任何一名骑手……你可以用强大的算法对骑手极尽压榨之能事……你可以在约 60% 以上门店都不赚钱的餐饮行业赚取千亿利润……毫不顾忌消费者的食品安全…… 望你们好自为之！早日回头是岸！

自今日起，所有超时 20 分钟以上的外卖订单，京东全部免单。

老实说，看到京东的这个公告，我也是暗自为京东捏一把汗。

因为从法务视角上看，京东的这份公告已经构成了对美团的“凭空捏造、恶意诋毁”。

比如：“你可以在约 60% 以上门店都不赚钱的餐饮行业赚取千亿利润”。

前者的数据找不到来源，后者的千亿利润很明显是违背了事实。

因为美团前些年都是亏损，去年业绩大增，但净利润还不到400亿，外卖业务依然是亏损，千亿怎么来的呢？

自媒体说话，尚且要掂量三分，京东直接官方公告，我觉得是要吃官司的。

4月21日，红星资本局也随机采访了多名美团外卖员，询问平台是否要求外卖员“二选一”时，他们均表示没有听说过。

所以美团很快就紧急表示：

经查，某平台所陈述全部内容中，仅有这一句符合事实：“近期……平台……外卖订单延迟”。

其核心要点如下：

1、全球没有任何平台有动力、有能力去约束外卖骑手的接单选择，美团从未限制骑手在饿了么上接单。

目前，行业里限制骑手选择的企业只有某平台自己，某平台明确要求全职骑手不准跑其他平台订单。（骂京东限制骑手赚外快）

2、某平台配送延误问题主要是自身原因：

某平台给骑手设置了较短配送时长，且对超时骑手进行了大额罚款，甚至经常出现扣罚骑手400元的情况。

3、4月18日以来，某平台通知商户出资承担消费者的补贴（30%-50%比例不等），否则会被降序。按此测算，商户每单最高要掏10块钱来给某平台做补贴......该消息已有媒体报道，大家也可以在社交媒体上搜索，看看商家的真实声音。

最后美团也学京东贴大字报：

个别平台可能会单方面延长外卖商家账期到58.6天，并要求商家使用供应链金融借贷，“虽然有人明说不会做，但是大家都知道他们一定会暗暗做的！”

正所谓金杯共汝饮，白刃不相饶。

现在两家的战斗已经有点上升到骂战了。

而骂战的背后，就是商业上的你死我活。

当年美团拓展业务的时候，很多人1块钱的汉堡、黄焖鸡米饭连吃了一周。

某种程度上，京东现在也是干这事，只是作为后来者，京东需要用更猛烈的姿态从美团身上撕下口子。

所以刘强东也是亲自上阵，学习雷军给用户开车门，通过给用户送外卖，配套对美团的大字报，给骑手们的对象们安排工作，打响了舆论牌。

朴实的商战，往往充满温情，又歇斯底里。

美团“30分钟送万物”，京东“25 分钟必达”。

美团送冰箱上门，京东就送麻辣烫上门。

现在双方都在网上疯狂投放软文，要么夸京东整顿行业，要么为美团鸣冤。

但本质我们要看清楚：这都是冲着拓展平台自身的业务去的。

短时间内的双方大战，骑手和商家可能会感到开心。

骑手的社保，有人给了，佣金，开始变高了。

商家的抽成也变少了，而且作为某种意义上平台的打工人，谁都不希望外卖平台一家独大。

所以面对两家撕逼，我的评价是：多撕，撕的再响些。

和欧洲一样，打工人的权益，往往是通过斗争去争取。

两家企业内斗，客观上也是促进劳动者的利益完善，让行业稍微健康点。

毕竟这种行业内斗，客观上也是促进了整体的就业，劳动环境，能让更多的骑手获得更高的收入和保障。

这种改变，或许也能逐渐落到自己、乃至后代的身上。

毕竟，欧美也是这样的过来的。

但我隐隐担心的是，这波骑手社保大战，最后会变成某些企业砸钱邀名做推广的噱头。

一旦规模扩大，市场瓜分完毕，就开始慢慢削去骑手、快递员、司机、用户的福利，毕竟这都有前车之鉴。

其实，我个人是很不赞成平台经济继续扩张的。

在欧洲考察的这几天，一个深刻的感受就是，平台经济确实给很多人带来了便利，但也是内卷的发动机，是经济的隐患。

某种程度上说，平台经济就是互联网的房地产，平台是收租的，商家是交租的。

最近北京统计局出来一组数据：3月社会消费品零售总额同比增长-9.9%；餐饮收入同比增长-3.1%；商品零售同比增长-10.6%。

外卖平台越来越大了，可真正的消费却下去了。

20分钟快递免费送上门，也许大家觉得很方便，但背后是骑手一个人当两个人用。

也许短期内多赚了点钱，但根本没时间消费。

另一头，享受便宜外卖的用户觉得拼上了好饭，但商家却牺牲了利润。

这并不是一个健康的生态，而是一个变态的生态，其实最后赚钱的，只有平台。

现在一些人鼓吹，就是要卷，卷的欧美没饭吃，我们就幸福了。

这种谬论非常容易忽悠人。

某车企卷了那么多年了，卷到了全球第一，但他们的那些个员工即便拼到猝死，也不过是拿着最低的标准的社保。

在欧美考察时，一个外资高管告诉我，中国有两种企业，一种是他们喜欢的某手机厂商。

价格定得高，但是产业链的伙伴，企业员工，都很开心，大家都有钱赚，有收入。

还有一种，就是某车企那种，卷的大家都不好过。

为什么欧洲限制平台经济？为什么东南亚拒绝低价电商？

其实就是怕把生态搞坏了。

现在看很多人都在站队美团、京东，我感到蛮悲哀的。

因为无论站谁，最后伤到的都是自己，只不过眼前的蜜糖蒙蔽了大家对经济生态的深思。

老实说，提出这种观点有点两头不讨好。

但我还是要说出来，毕竟中国不能再这样卷下去了。

-完-