青海
众所周知，个人有个人的审美，时代有时代的审美，只要各美其美，美美与共，一切都是被允许的。然而西安美院女大学生宸玥却因长相太过完美被质疑了，最关键是媒体还给宸玥打上聋哑的标签。
不可否认，要不是那块“特殊教育艺术学院”的牌子，没人会关心宸玥是谁？更不会关心她的脸是整容脸还是AI脸。换句话说，当聋哑这个标签烙在美女身上时，好像天然地触发了一些人的好奇心和同情心。
这些都能理解，也好理解。但是各位公开地质疑人家是整容脸和AI脸就有些过分了。说实话，图像处理技术的日益革新，确实让大多数人知道美颜意味着啥。甚至在面对网络世界的美女时，所有人都会打个折再去评判颜值。
这样的认知思维导致，只要一个人长得比较美，单论图片和视频会指向美颜，单论面对面会指向整容和美妆，总之太完美在这个人造时代是自带原罪的。所以可预料的是，即便宸玥晒出学生照自证清白，估计也难以消解一众网友的偏见。
但这里面有个问题还是值得注意的，就是各位看不惯可以不看，没必要同情人家，更没必要质疑人家。说什么“用声音和女巫交换的小美人鱼”，说什么“这叫整容，不叫甜美”，这些有一个算一个，不仅蠢，而且坏。
要知道，当一个人什么都没做，仅仅是别人把他（她）的照片抛到网上，就要遭遇一波莫名其妙的指责，最关键是还要“自证清白”。然而一个不争的事实是，自证清白是不可能的，有的永远是越描越黑。
所以很多时候，比起“看不惯可以不看”，更有力的上网心态是“关你屁事”。虽然这种话直接说出来会招骂，但是在心里这样想，这样消化莫名其妙的指责还是很有效的。说到底，我们所面对的世界给我们的感觉，都是来自“我觉得如何”，如果你都觉得无所谓了，自然谁都伤害不了你。
但是也要知道，不是所有人都有这个屏蔽心态。如此之下，公共舆论就要站出来平衡的事态。既要给公开质疑一定的空间，也要最大限度地保护个人的尊严不受侵犯。只有如此，宸玥们才可能大大方方的举牌子，毫无负担地上网冲浪。
所以说回宸玥被质疑，这不是简单的能不能的问题，同时也是关乎边界的问题。也就是作为公共质疑不是毫无边界的存在，而是质疑归质疑，对被质疑对象的基本尊重不能没有，更犯不着让当事人站出来自证清白。
这些年老说常识归位。就是在说，面对性侵案件，该惩罚该抨击的是侵犯者，而不是站在道德高地责备被侵犯者长得骚、穿的骚。说到底，在法律的边界里，永远都是“我可以骚，你不必扰”。·同理，对于宸玥也是一样的，别说自己的脸真是天然的，就是自己的脸真的整过容，也轮不到不相干的人七嘴八舌。
因此，闹来闹去，吵来吵去，这件事注定以闹剧收场。至于西安美院的特殊教育艺术学院，该招生还招生，宸玥该举牌还举牌。所谓“聋哑女生因长相太完美被质疑”，更像是部分媒体和无聊网友硬炮制出来的对立话题。
所以，别以为热搜第一就是值得关注的话题。很多时候，还要看话题的价值性、讨论的善意性、回响的延续性。如果这几个层面，一个都不沾边，只想说有些热搜就是短暂的情绪流，过了今晚没人会记得。所以，各位犯得着那么贱兮兮、恨唧唧吗？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
