为什么曹操和孙策一创业就有很多人才支持，而刘备就招不到？

刘备无权无势。

1

曹操虽然出身宦官之家，但毕竟养祖父曹腾坐过中常侍、大长秋，他爹曹嵩做过太尉，虽然比不上袁绍四世三公，但好歹也是两代高官，就凭这个，也小有人脉，曹操一起兵，除了曹氏家族跟随，也有一部分人奔着他的名号来。

孙策继承的是其父孙坚的未竟事业，孙坚死之前虽然依附袁术，但也是不可小觑的一方军阀，这个军阀还曾在讨董卓一事上立过大功，曾经攻克洛阳，修复被董卓破坏的皇室陵墓，打扫汉宗庙，祠以太牢。按照这个层面讲，孙坚还是汉室忠臣呢！自然有很多人支持，，孙策全盘接收了孙坚的权力体系。

相比于曹操和孙策，刘备创业就差远了，涿郡起兵的时候，就是一个白身，一没有家族支持，二没有父辈的光环加持，纯粹是靠中山靖王后代的名头忽悠。就这个一没背景，二没人脉的织席贩履之辈，怎么可能有人投奔他。

而跟随刘备起兵的核心班底，关羽是卖枣子的街边小贩，张飞是杀猪的屠户。另外两个出钱资助刘备的张世平、苏双，都是商人。士农工商，商人排末尾，刘备的背景可见一斑。

刘备起点差，自然就招不到足够的人才。

2

除了起点差，刘备运气也差，自中平元年（184年）涿郡起兵，到建安十三年（208年）赤壁之战后拿下荆州四郡，刘备一直像个流浪汉一样四处流浪。

他先后依附过公孙瓒、陶谦、吕布、曹操、袁绍、刘表，一直寄居于他人屋檐之下，根本吸引不到人才。

就像现在的求职者，有谁愿意跟随一个屡次创业失败的老板吃苦，不都想找一个业已成功的老板吃现成的。

而曹操和孙策的情况就大不一样。

曹操在十八路诸侯讨董卓之后，自己单干，先收服了青州兵，然后迎汉献帝到许都，“奉天子以令不臣”也好，“挟天子以令诸侯”也好，曹操从一个割据军阀，摇身一变成为中央朝廷的代言人。

有了官方正统这个招牌，自然群贤毕至。在乱世，但凡有点头脑的，不追随官方，难不成要追随刘备孙策这些乱贼？

有了汉献帝在手，曹操自然能够给人才封官许愿，官禄才是硬通货。

曹魏集团人才最多的原因就在于此，因为它是“合法”的中央朝廷。

曹操又是世之枭雄，最会笼络人才，在他南征北战统一北方之后，大部分被他击败的军阀部下，都投靠了曹操，这就形成了一个人才集聚的现象。

像张辽、张郃、贾诩等人都是投降派。

孙策虽然不是合法中央朝廷，但他有一个刘备比不了的优势，那就是他打下了江东地区作为孙吴的根据地。有了根据地，自然就有了钱粮土地，也就有了吸引人才的本钱。

这总比刘备的空头支票更吸引人。

刘备在得到荆州四郡之前，只能凭个人魅力吸引人才，关羽、张飞、赵云、诸葛亮莫不如是。

刘备在拿下荆州四郡后，人才也开始渐渐集聚，因为这时候刘备也有本钱了，无需再用空头支票忽悠人。

3

魏蜀吴发家史不同，但结局却大差不差，因为人才兴，也因为人才亡。

曹魏立国有三股势力支持：曹氏宗族、世家大族、寒门士族，曹操偏向于不拘一格降人才，但曹氏宗族仍旧占据要津，寒门士族也分了一杯羹，这就让世家大族不爽，毕竟官禄就这么多，曹氏宗亲和寒门士族多占，世家大族就要少占，所以曹丕继位后就跟世家大族妥协，搞九品中正制，最终官禄被世家大族垄断。因此，当司马氏篡位自立时，曹氏宗族和寒门士族无力捍卫曹氏，曹魏以九品中正制兴，也以此亡。

孙吴立国也有三股势力支持：淮泗军事集团、江北流亡士族、江东世家大族，孙权前期重点倚赖淮泗军事集团（周瑜鲁肃吕蒙）和江北流亡士族（张昭、诸葛瑾），后期就开启了孙吴政权的江东化，江东世家大族掌握了孙吴政权（陆逊、顾雍），而最终孙吴也是亡于江东世家大族之手。

蜀汉建立也是三股势力的集合：荆州派（关羽张飞诸葛亮赵云魏延马良蒋琬费祎等）、东州派（法正、孟达等）、益州派（董和黄权李严吴壹等）。刘备采取的政策是荆州派第一，东州派第二，益州派第三的原则，让外来户管理益州。最终蜀汉不战而降，就是益州派谯周力主投降的结果。

魏蜀吴的灭亡，除了是大势所趋（士族地主登上政治舞台）外，还有一个重要的因素就是分赃不均。

不管曹操、孙权、刘备多么努力的去调和矛盾、公平的分配资源，总有一个派别觉得自己分的少。

蛋糕就那么大，怎么分都会有人觉得不公平，谁要是能够掌握公平分配蛋糕的密码，也就掌握了江山万年的密码。