太无耻！乌议员称矿产不属于人民，2000万吨稀土能换美国保平安？

乌克兰最高拉达议员格奥尔基·马祖拉舒接受采访时表示，埋在乌克兰地下的矿产资源不是乌克兰人民的财产。那么，他是基于什么理由，敢冒天下之大不韪讲出这样的话来呢？

“我要澄清的是，宪法并没有说明这些矿产是人民的财产，请告诉我，矿产资源是我们把它们埋在地里的吗？以我为例，一个出生在切尔诺夫策人，有什么权利宣称拥有天知道埋在乌克兰什么地方的矿产？ ”

马祖拉舒还说道，现在的乌克兰存在“巨大问题”，所以“我们需要竭尽全力，抓住任何一根可以救命的稻草”。

当马祖拉舒用诡辩逻辑否定人民对国土资源的天然权利时，历史早已写下答案：任何国家的主权尊严，都建立在土地与资源的不可分割性之上。某些政客的“卖国救亡论”，不过是霸权傀儡的遮羞布，而人民终将为背叛付出惨痛代价。

乌克兰议员“资源非民有论”的本质与谬误

乌克兰议员格奥尔基·马祖拉舒宣称“矿产资源不属于乌克兰人民”，其核心论调是偷换概念的诡辩。

他以个人出生地无法直接支配遥远矿产为由，否定宪法确立的自然资源国家主权原则，进而为外部势力掠夺背书。

这种言论刻意忽略了一个基本事实：国家作为全体公民的共同体，对领土内资源的管辖权是主权的核心体现。

乌克兰宪法虽未明确“全民所有”条款，但《宪法》第13条明确规定自然资源是国家经济基础，应由国家统一管理‌。

马祖拉舒的诡辩实质是将国家主权与人民权利割裂，为美国资本控制乌克兰命脉制造法理漏洞。

中国法律对资源主权的鲜明立场与启示

中国《宪法》第九条明确规定：“矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂等自然资源，都属于国家所有，即全民所有。”

这一条款以最高法律形式确立了资源与人民利益的不可分割性。对比之下，马祖拉舒的“资源非民有论”完全背离社会主义法治精神。

我国终将自然资源作为全民共同财富，任何企业开发必须服务于国家战略与民生福祉。

乌克兰议员企图用“个人无权主张”否定集体权益，恰如某些历史时期“卖国条约”的翻版——将国家资源拱手让人，却美其名曰“救命稻草”。

乌克兰困境的多重根源：从战争泥潭到内部溃败

马祖拉舒的荒谬言论，折射出乌克兰当前的系统性危机。

战争持续两年多，民众厌战情绪高涨，西方武器误伤平民事件频发，仅2024年就有超过2000名乌军因操作美制装备失误丧生‌。

政府腐败更是触目惊心：美国援助资金的30%被曝流入官员私囊，而美国却以“审计”为名要求乌克兰开放矿产勘探权作为交换‌。

与此同时，美国步步紧逼：从要求矿产收益优先偿还债务，到协议中暗藏“美国单方面禁止出口”条款‌，乌克兰正被推向经济殖民地的深渊。

乌克兰议员此时鼓吹“资源交易”，实际上就是在为替美国资本开路，掩盖统治集团卖国求存的本质。

美国“资源掠夺协议”的虚伪性与灾难性后果

即便乌克兰将矿产全数交给美国，也绝无可能获得真正救赎。特朗普没有你想象中那么好，这是真的。

美乌协议草案暴露了赤裸裸的剥削逻辑：美国国际发展金融公司（DFC）独揽管理权、基金收益优先满足美国债权人、乌方丧失出口自主权‌。

这种模式与历史上殖民主义“特许经营权”如出一辙——乌克兰将沦为资源开采苦力，而美国仅需支付蝇头小利。这就是特朗普的算计。

更危险的是，协议第7条要求乌方承认1994年核裁军“历史责任”，为美国削减对乌安全承诺埋下伏笔‌。

当矿产枯竭之日，乌克兰既失去发展根基，又丧失国防屏障，最终将会落得人财两空。

不该发生的战争：美国地缘阴谋与乌高官的政治赌博

这场战争的悲剧性在于其完全可避免性。2014年乌克兰危机期间，美国拜登政府通过颜色革命扶持亲美政权，承诺“加入北约”与“经济繁荣”双重诱惑，却从未兑现‌。

泽连斯基政府误判形势，将国家命运捆绑于美国地缘博弈：为换取价值430亿美元的所谓援助，不惜将60万青年送上战场，并承诺向美国开放21%的国土矿产‌。

如今，美国却以“协议需议会批准”为由拖延援助，而乌克兰已付出45万人伤亡、GDP缩水40%的惨重代价‌。高官们的政治赌博，最终让人民承受灭顶之灾。

结语

当政客用“资源非民有”为卖国条约辩护时，乌克兰已站在亡国边缘。历史无数次证明：出卖主权换不来和平，依附霸权得不到尊严。唯有坚守资源主权、独立自主发展，才能避免沦为大国博弈的祭品。

乌克兰的悲剧，应当成为所有发展中国家的警世钟。2000万吨稀土换不来线生机，这不是卖国求存而是自掘坟墓。