哈佛和特朗普又杠起来了，事态比以前还严重？

民智评论

作者：曾玉婷，民智国际研究院研究助理

原标题：《哈佛起诉白宫？学术自由与政治权力的极致碰撞》

（正文约2200字，预计阅读时间7分钟）

当地时间4月14日，针对联邦政府3天前充满警告意味的要求整改信函，哈佛大学校长艾伦·加伯表示，学校不会屈服于政府的要求，他在致哈佛社区的一封信中说道，“大学不会放弃其独立性，也不会放弃其宪法权利。”数小时后，特朗普政府表示将冻结向哈佛大学提供的超过22亿美元的拨款和6000万美元的长期合同。

作为回应，21日，哈佛大学在马萨诸塞州联邦地区法院对特朗普政府发起诉讼，指控政府试图以冻结联邦资金为手段控制哈佛大学的学术决策，要求政府停止资金冻结。哈佛在诉讼中称：“政府没有确定也无法确定反犹太主义担忧与其冻结的旨在拯救美国人生命、促进美国成功、维护美国安全、维持美国全球创新领先地位的医学、科学、技术和其他研究之间的任何合理联系。”

剑指高等学府，特朗普政府意在何为

4月11日，特朗普政府致信哈佛大学，要求学校进行“有意义的治理改革与重组”，否则联邦资金将遭到削减。这封信函的开头写道：“只有当哈佛营造出能够激发智力创造力和学术严谨的环境时，联邦政府投资才有意义，而这种环境注定不能受到意识形态的控制。”在特朗普政府看来，哈佛校园内的反犹主义猖獗，因此，打击反犹主义是此次政府重拳出击的重要原因。

2023年10月7日，哈马斯对以色列发动了大规模军事行动，巴以地区紧张冲突局势加剧。在“10.7”袭击事件发生后，巴勒斯坦正义学生组织(简称SJP)在一份声明中却庆祝此次袭击。随即，美国高校的反犹主义情绪高涨，学生抗议运动此起彼伏。然而，由于美国犹太裔群体在政治上具有重要影响力，且美国与以色列一直保持着特殊的战略同盟关系，打击反犹主义是特朗普政府向以色列展示其坚定支持的重要表态，哈佛大学作为头部高校首当其冲，被特朗普政府去信也是意料之中。

此外，对DEI项目的不满也是哈佛被“枪打出头鸟”的重要原因。DEI（Diversity, Equity, and Inclusion，即多样性、平等和包容）是指其在校园内推动的一系列政策和实践，旨在创建一个更加多元化、公平和包容的学术环境，从上世纪60年代起，哈佛便开始实施平权行动，70年代起设立办公室和项目来支持少数族裔学生，更是在2020年成立专门的DEI办公室进一步深化和推进该理念。

但在本届政府强调民族主义，反移民，反全球化的当下，哈佛的DEI理念无疑与当下的意识形态背道而驰，所以特朗普政府也是直言不讳地在信函中要求哈佛立即停止DEI项目，并且在教职工聘用和学生录取方面停止所有基于种族、肤色、国籍或其代理的偏好政策。可以说，正是由于哈佛触到了特朗普政府在意识形态方面的某些“逆鳞”，而哈佛又是高校典范，所以“杀猴儆鸡”格外必要。

明确拒绝白宫，哈佛为何强硬

面对特朗普政府咄咄逼人的信函，哈佛也不甘示弱地表达了坚定的拒绝态度。哈佛大学校长艾伦·加伯在致哈佛社区的一封信中说道，“大学不会放弃其独立性，也不会放弃其宪法权利。”在哈佛看来，特朗普政府的警告信函已然超越联邦政府对于教育管理的界限。由于美国的高校历来以其较高的自治权和免受政府干预而闻名，联邦政府在高校体制中起到的更多是是监管和资助的作用，较少插手其他事务，因而从信函内容上看，特朗普政府此举确有越权之嫌。

信函中提出的要求包括但不限于：领导层改革，教职工招聘，招生录取，限制学生运动等，可以说涉及到了哈佛大学日常运营的各个方面。这种程度的干预显然是哈佛不能接受的，因为接受就意味着掣肘，哈佛此后的各项活动都会打上联邦政府的烙印。此外，作为世界一流学府和美国高等教育的风向标，哈佛大学历来以崇真和自由的办学理念闻名，如果此次轻易向联邦政府低头，“为五斗米折腰”，高校的自主性将受到极大挑战，所谓崇真和自由也将不复存在，哈佛自身的形象和名誉将会严重受损。

此外，打铁还需自身硬，哈佛此次能够如此硬气地拒绝政府的不合理要求在很大程度上是由于自身的底气。首先是世界一流的综合实力，这所位于马萨诸塞州的精英研究型大学已成为美国最具生产力的区域经济增长催化剂，在近400年的光阴里源源不断地带来科学突破，现在更是计算、通信、人工智能、医疗设备、生物技术、制药和其他先进行业的领航者。此次特朗普政府去信也算是“一脚踢到了钢板上”，冻结资助资金，挑起高校与政府对立，不仅会威胁到美国最具经济活力的大都市区，也会对美国的全球竞争力产生极大的负面影响。

其次，哈佛自身经济实力也不容小觑。美国高校的财政资金来源较为多元化，不仅有政府拨款，更多来自学费和捐赠基金。而作为顶尖私立大学，每年报考哈佛的学生趋之若鹜，学费和各项费用源源不断地流入哈佛囊中用以覆盖各项经费和支出。此外，作为人才辈出的精英院校，哈佛培养了许多政界和商界精英，校友的支持格外充裕，532亿美元的捐赠基金给予了哈佛与政府公然叫板的底气，也让哈佛在遭遇联邦资助金冻结的情况下不至于束手无策。

然而，即使自身的防御屏障足够坚强，但不可否认联邦政府的“断供”行为依然会对哈佛造成不小的负面影响。22亿美元的长期拨款不是可有可无的小数目，而是哈佛用以维持日常开支的重要进项，如果一旦冻结，会对哈佛的日常运营造成挑战。依赖捐赠基金也是不切实际的想法，因为捐赠基金不像银行账户那样可以随时提取，必须永久保留，而且资金使用受到很大限制。

除此之外，特朗普政府还威胁撤销哈佛大学的免税资格、取消学生和交流访问者的学术项目，这些举措都将使哈佛在经济、人才培养、国际竞争力等方面遭遇重创，所以哈佛只能选择起诉联邦政府来维护自身权益，尽管可能会“头破血流”。而此次哈佛与白宫的冲突，不仅是顶尖学府与顶级权力的碰撞，更是特朗普政府主政下的美国社会中自由主义与干预主义的极致博弈。

参考资料

1. Kara Scannell and Eric Levenson, CNN，Harvard has an endowment of over $50 billion. So why do federal cuts of a few billion matter?April 18, 2025，

https://edition.cnn.com/2025/04/18/us/harvard-university-endowment

2. Michelle Watson, Brad Lendon, Matt Egan and Jeff Winter, CNN，Harvard sues the Trump administration, taking the fight over federal funding and academic freedom to court，April 21, 2025，

https://edition.cnn.com/2025/04/20/us/harvard-white-house-funding/index.html?iid=cnn_buildContentRecirc_end_recirc

3. Harvard,Letter Sent to Harvard 2025-04-11,April 21, 2025,

https://www.harvard.edu/research-funding/wp-content/uploads/sites/16/2025/04/Letter-Sent-to-Harvard-2025-04-11.pdf

4. Ronald Brownstein,CNN,The real stakes in Trump’s confrontation with Harvard,April 15, 2025,

https://edition.cnn.com/2025/04/13/politics/trump-universities-research-economy-nih-cuts/index.html?iid=cnn_buildContentRecirc_end_recirc

5. TuAnh Dam, Betsy Klein, Kara Scannell and Michelle Watson, CNN, April 22, 2025,

https://edition.cnn.com/2025/04/22/us/harvard-lawsuit-trump-administration-explainer/index.html?iid=cnn_buildContentRecirc_end_recirc

作者简介：

曾玉婷，民智国际研究院研究助理，北京外国语大学本科生，研习兴趣为美国外交政策，中美关系，比较政治、选举政治。

编务：曾玉婷

责编：王加特

图片来源：网 络

更多精彩内容，欢迎关注民小智君

转载：请微信后台回复“转载”