快评丨依法维权让举报奖励“足斤足两”，是一人“较真”的多赢

通过维权让奖励“足斤足两”，这并非一个人的胜利，消费者合法权益得到了保障，也为其他人吃下定心丸

近日据澎湃新闻报道，阳先生此前举报，一化妆品专柜非法灌装试用品、某品牌多款产品非法添加着色剂的违法行为，南宁市青秀区和四会市市场监管部门分别作出予以三级奖励、不予奖励的举报奖励决定，阳先生表示不服。

经行政复议后，4月中上旬，南宁市市监局予以二级奖励；四会市政府要求属地市监局重新作出奖励决定。

↑资料图。图据图虫创意

公众举报市场监管领域重大违法行为，可以获得一定奖励，既是社会常识，也是明文规定。客观上讲，对举报行为给予奖励，有利于公众主动参与监督，发现违法行为，维护公共利益。根据市场监管总局、财政部《市场监管领域重大违法行为举报奖励暂行办法》，举报“违反食品、药品、特种设备、工业产品质量安全相关法律法规规定的重大违法行为”等，经查证属实结案后，给予相应奖励。

平心而论，相关违法行为的查处，与阳先生的举报有关，有功者得到奖励是应有之义，但这种奖励不能“成色不足”。其中一起举报被认定为“三级举报”，决定奖励600元，另一起举报则干脆不予奖励。经行政复议后，两地分别作出再认定，问题出在哪？

一方面，不同等级的奖励，认定标准不同，奖励金额也不同。如果够得上更高等级的举报奖励，却按低等级举报奖励处理，会导致奖励的幅度下降。另一方面，是否给予奖励、如何奖励，适用法律、裁量依据应综合考量，不能让奖励裁量“显失公平”。

应当说，对于上述问题，通过行政复议程序，已依法予以纠偏，体现了两地维护举报人权益、鼓励维权的态度。其实，对于主动站出来维权，“斤斤计较”“较真碰硬”的阳先生，应该点赞。他依法“较真”举报奖励问题，价值在个案之中，意义更在个案之外。

阳先生通过依法维权、行政复议等合法途径，得到更准确的评价和奖励，维护了自身合法权益。同时，也更好地监督了相关部门。他的维权，纠正了原本不合理的认定，和适用法律错误的问题。消费者的主动维权行为，也是对相关监管部门的再监督，有利于督促这些部门更加谨慎细致、履职尽责。

放眼长远，“较真”得到的正向结果，也会激励更多人参与监督。通过维权让奖励“足斤足两”，这并非一个人的胜利，消费者合法权益得到了保障，也为其他人吃下定心丸。这样的积极作为，才能更好推动市场健康发展。

红星新闻特约评论员柳宇霆

编辑 赵瑜

红星评论投稿邮箱：hxpl2020@qq.com