北京
新京报讯（记者吴梦真）合伙投资协议到期后，公司未按约返还本金及收益，担保人辩称还款协议是“被胁迫签订”拒担责。近日，北京市第三中级人民法院审结一起合伙协议纠纷案，判决被告某公司及担保人王某连带偿还出资人李某本金及利息。法官提醒，自愿签署的还款协议具有法律约束力，签字即担责。
2019年，李某作为有限合伙人与涉案公司签订合伙协议，约定李某出资20万元，公司按照约定的固定收益率支付收益，并在期满后向李某返还出资本金。2021年，王某与李某签订《还款协议书》，约定王某自愿同意与涉案公司共同为20万元债务承担连带清偿责任，并约定如果王某未按时还款，李某有权就剩余债务向人民法院提起诉讼，因主张权利产生的各项费用由王某承担，同时王某须向李某一次性偿还剩余债务。
2022年，王某未按时足额向李某支付款项。2023年，李某向法院起诉要求涉案公司和王某偿还剩余款项及利息。庭审中，王某称还款协议是被胁迫签订。
法院经审理后认为，王某说自己受胁迫，但其在签字后并未向公安机关报案，也未向法院提起撤销担保协议，亦未能举出其他足以证明自己受到胁迫的证据，根据法律规定，应该由王某承担举证不力的后果。涉案公司与李某签订合伙协议、李某与王某签订还款协议，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。
在投资到期后，公司未按照协议约定返还李某本金及收益，应承担违约责任。关于王某责任，李某与王某签订《还款协议书》中有王某本人的签名，协议中对其还款义务约定非常明确，现有证据难以证明该协议不是其真实意思表示，王某自愿加入债务，应向李某承担还款责任。
协议明确约定王某为案涉债务承担连带清偿责任，同时还约定未按期还款的话，王某应向李某一次性偿还剩余债务。故李某要求王某就案涉剩余债务同某公司承担清偿责任，于法有据，法院予以支持。
法官提醒，每一个完全民事行为能力人在社会生活中，一定要对自己的签字所产生的法律后果有清晰的认知并保持谨慎。如果在签订合同时存在欺诈、胁迫等法律规定的可撤销事由，一定要保留好证据，尽快在法定期限内行使撤销权，积极维护自身合法权益。
编辑 甘浩
校对 李立军
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
