故意伤害无罪案例：因土地问题素有积怨，向对方土地倾倒垃圾引冲突，证言矛盾无罪

来源：裁判文书网

裁判要旨

本案宣告无罪的关键在于自诉人杨××提供的证据单一，不能形成完整的证据锁链。

案例索引

(2013)历刑初字第161号

基本案情

自诉人杨××家与被告人李××家因土地承包经营权互换合同纠纷几经诉讼，两家素有积怨。在法院判决双方互换合同有效后，附带民事诉讼被告人邓××常将垃圾倒在自诉人屋后属于自诉人所有的责任地上。后经新宁县政法委出面协调将垃圾清走。2008年11月25日上午，杨××与其丈夫李××在责任地里清理剩余垃圾时，杨××夫妇与邓××发生吵架，杨××双手被打伤并被扔在责任地的土坎下，李××立即呼救，并于11点07分打电话向医院求救，11点09分新宁县人民医院出诊，接走杨××救治。杨××之伤经鉴定为轻伤并构成九级伤残。杨××在新宁县人民医院治疗9天，用去医疗费3049.6元。自诉人杨××的经济损失经本院审查认定为：（1）医疗费3409.6元；（2）误工费9天×（1382.2元/年÷365）=340.8元；（3）护理费9天×37.87元/天=340.8元；（4）住院伙食补助费9天×12元/天×2=206元；（5）残疾赔偿金44227.8元（13821.2元/年×16年×20%）；（6）鉴定费1485元。合计50010元。

法院认为

自诉人杨××指控被告人李××犯故意伤害罪一案，向本院提交了自诉人杨××的陈述，证人李××、陈茜茜、李淑珍的证言，经查，李××为杨××的配偶，系利害关系人，因此杨××的陈述与证人李××的证言这两份证据对证明李××、邓××故意伤害杨××显然不具有充分的证明力。证人陈茜茜的证言能证明杨××受伤的事实，但不能证明杨××是谁所伤。证人李淑珍的证言，只陈述看到李××、邓××把杨××扔下土坎的事实，但杨××的伤经法医鉴定系钝性物所致，不能确定杨××的伤是被告人李××用锄头打击所致，且律师对证人李淑珍进行调查时，李淑珍做了相反的陈述，李淑珍的证言前后互相矛盾，不能与自诉人杨××的陈述和李××的证言相互印证。被告人李××向法院提供了证人李有迪、刘梅芳、刘菊香、李良月的证言，证明案发时李××从湛江打工回家，不在案发现场，杨××没有提供证据推翻以上证人证明的事实。故自诉人杨××提供的证据单一，不能形成完整的证据锁链，因此，自诉人杨××指控被告人李××犯故意伤害罪证据不足，罪名不能成立。但在2008年11月25日上午11时许，自诉人杨××的双手被人打伤是客观事实，同时双方提交的证据都能证明杨××夫妇与邓××发生吵架的事实，虽现场没有其他无利害关系的第三人，也没有其他人看到杨××的手是如何受伤的事实。然而自诉人杨××提交的证人李淑珍的证言是公安机关接受自诉人的报警后对证人李淑珍的调查笔录，该证据内容虽有瑕疵，但陈述的内容较为完整真实。而被告人李××提交的李淑珍的证言，只是一个情况说明，申请公证机关到场对取证过程进行公证。情况说明中，被调查人不承认自己是李淑珍，说明李淑珍因某种原因已不愿做证。因此，可以认定自诉人杨××的手是在与邓××发生吵架的过程中受伤，附带民事诉讼被告人应当对自诉人杨××的伤害后果承担主要的民事赔偿责任。自诉人杨××控诉被告人李××犯妨害作证罪、伪证罪，而妨害作证罪、伪证罪不属于刑事自诉案件的范围。

判决结果

一、被告人李××无罪；

二、自诉人暨附带民事诉讼原告人杨××经济损失50010元，由附带民事诉讼被告人邓××赔偿30006元。此款限在本判决生效后十日内付清，其余经济损失由自诉人暨附带民事诉讼原告人杨××自行承担。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。

关于“无罪网”

我们致力于收集最全面的无罪辩护成功案例，以及正在进行中的无罪辩护案件信息，致力于打造国内最细致、最及时的无罪案件信息平台。

如果您有无罪辩护成功案例；

如果您正在为您的当事人做无罪辩护；

如果您坚信您的家人或亲友无罪，

并且愿意分享您的案件信息，

请联系我们。

联系方式

网址：www.wuzuiwang.com

电话：136-0129-7308

微信：wuzuiwang123

邮箱：wuzuiwang@qq.com