北京
4月24日下午，杨坤在微博平台上回应与搞笑博主“四川芬达”的纠纷。
杨坤表示：“最近，关于四川芬达的事情在网络上引起了大家的讨论和关注。从对方就此事发布第一条视频开始，已经过去一个多月的时间了，这期间我始终没有进行过回应，是因为我觉得这个事情还在诉讼过程当中，一切应该交由法律做出公正的裁决，而不是在网络平台“带节奏”。但是最近随着他们接二连三的举动，越来越多的人对于此事的重点被带偏，我觉得还是有必要向大家还原整件事情的经过。”
回应长图如下：
━━━━━
新京报此前报道：
杨坤状告“四川芬达”，模仿明星的法律底线在哪？
阅读链接：
3月24日，“杨坤状告模仿者四川芬达”第一次开庭，当庭未宣判。
2025年3月10日，搞笑博主“四川芬达”发布视频，称被明星杨坤起诉。视频中展示“四川芬达”收到的起诉状及北京互联网法院传票，案由是网络侵权责任纠纷，原告杨坤，被告是“四川芬达”账号运营者蒋某和李某，诉讼要求是：被告立即删除其在多个平台上发布的涉嫌侵害原告名誉权的视频，并发布道歉声明，赔偿杨坤精神损失费。
新京报记者了解到，蒋某与李某二人自2021年涉足自媒体，2024年开始转型模仿秀。李某自 称阿坤，负责模仿；蒋某站在一旁，负责烘托气氛。
在视频中，“阿坤”说自己是“中国好声音”的知名导师，常常提到自己“开过32场演唱会”，多次用夸张的语言和肢体动作模仿杨坤，改动杨坤的歌词，两人甚至频繁在视频中提到杨坤和一位知名歌手之间的恩怨。
蒋某告诉新京报记者，自己并非恶意模仿，因为从未提及谁的名字，“长相和声音是父母给的，像谁我们也没办法，此后将不再制作模仿秀内容。”
但许多人对此并不买账。评论区刷屏的意见认为：“这哪里是模仿？简直是人身攻击”“原来以为是杨坤心眼小，看完才知道是杨坤告晚了。”
“明星状告模仿者”，在法律界也引发关注。北京伟睿律师事务所合伙人林虎才律师对新京报记者表示，近年来，类似的案例层出不穷。随着自媒体的发展，明星模仿者可以通过流量变现，一些模仿者开始为搞擦边、博眼球，这触碰到了艺人方和经纪公司的底线。
争议背后，是“模仿与侵权”边界的讨论。有法律学者表示，明星作为公众人物，对他人的行为也有一定的容忍度，不会稍有不悦就起诉他人。但是，玩梗过火、恶意贬低是另外一回事。尤其是想通过这种方式来博取流量的网红，如果放任不管，将形成极为不好的示范效应。
新京报记者 隋坤 编辑 胡杰 校对 张彦君 部分来源：@杨坤
值班编辑 李加减
星标“新京报”
及时接收最新最热的推文
点击“在看”，分享热点
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
