杭州模式？别闹了！

⬆️我们密切关注全球创新动态，但不常更新，请点击“星标”赛格大道，方便及时收到文章

赛格特约作者 刘远举

中美关税战之后，中国瞄准美国农业“票仓”实施农产品关税反制。很多人戏言，美国是一个农业国，中国是一个工业国。戏言归戏言，美国不仅是一个农业大国，也是一个农业强国。那么，美国农民的日子过得如何呢？

另一桩新闻是，杭州六小龙之后，很多地方都在反思自己出不了“科技六小龙”，形成了一种讨论。之后又出来了“杭州模式”，所谓模式，就是形成一种范式，其他地方可以参考、学习，也实现类似的成功。

杭州“六小龙”分布图

那么，到底有不有“杭州模式”，或者更精准的说，存不存在一种范式，其他地方可以参考，并实现类似的成功呢？

这两桩新闻放在一起看，可以解答这个问题。

工信部数据显示，我国人工智能企业目前已超过4400家，从区域分布看，北京、长三角和珠三角的人工智能科研活动和科技企业最为集中，产业集群效应明显。这种产业集群效益和一地的工业发展水平、城市基础、经济禀赋、甚至人文精神都有关，很难在短期内模仿。脱离了城市发展的基础，根本行不通的。所以，没必要每个城市都“依葫芦画瓢”搞人工智能，或者更延展一些，搞新质生产力。

2024年中国人工智能行业主要企业热力分布图

（图源：中商产业研究院）

不妨看看美国是怎么分工的。

美国搞人工智能的州，那当然要数加州了。

加州是名副其实的科技之都。加州的百强企业中，科技业依然占据主导地位，仅有雪弗龙、富国银行和迪士尼等少数企业不属于科技领域。硅谷也在加州，这里有全球知名的科技公司，如甲骨文、思科、惠普、Facebook和特斯拉等。四大科技巨头——苹果、Alphabeta（谷歌母公司）和Met，都将总部设在了加州。

内布拉斯加州则是一个位于美国中部的农业州，它的科技、金融公司很少，比较有名的是领英，还有“股神”沃伦·巴菲特领导的伯克希尔-哈撒韦公司。其他还有提供电信和互联网服务的Cox Communications；保险和金融服务Mutual of Omaha，做智能电网和可再生能源的Nebraska Public Power District，提供云计算和托管服务的Flywheel。

虽然在科技和金融上没有存在感，但内布拉斯加州是美国的农业重镇。该州93%的土地为农牧场，共有47600个农场，主要农牧产品为玉米、小麦、高粱、大豆、牛肉、生猪等。在全国各州中，玉米和小麦产量均占第5位，高粱占第3位，甘蔗占第6位，乳牛及肉牛饲养量仅次于得克萨斯及艾奥瓦两州，居美国第三位。所以，内布拉斯加州也被称为“牛肉之州”和“玉米壳之州”。

搞农业的内布拉斯加州生活质量很高。根据WalletHub的最新研究，有30个关键指标，包括抑郁率、收入增长率和失业率等因素，2023年，美国50个州，最幸福的州前十位是：犹他州、夏威夷州、马里兰州、明尼苏达州、新泽西州、康涅狄格州、加利福尼亚州、佛罗里达州、爱达荷州、内布拉斯加州。

人均GDP数据也可以支持这一点。美国人均GDP，第一名是华盛顿特区，人均GDP高达259,954美元，第二名是纽约州人均GDP为110,980美元，内布拉斯加州是第十名，人均GDP为93145美元。

2023年美国各州人均GDP

由此可见，撇开首都华盛顿，搞农业的内布拉斯加州和第二的纽约州的人均GDP也差不多。所以，幸福程度这个指标有主观性，但人均GDP的数据是可以印证这个结论的。

这就是一种均衡发展。

相比之下，中国的农业省份，是进不了前十的。

2024年，人均GDP前十的省份分别是北京、上海、江苏、福建、浙江、天津、广东、内蒙古、湖北和重庆。同时，这十个省份的人均GDP均超过了10万元大关。人均GDP前十的省份，没有一个农业大省。中国的前五大农业大省，是山东、河南、四川、黑龙江、湖南。

内布拉斯加州农业能这么强，搞农业就可以和纽约州差不多，是一系列原因支撑的。

美国西部农场卫星俯瞰图（部分）

首先是地理条件，美国耕地面积多达166万平方公里，位居世界首位。其中，中部大平原地势平坦，土壤肥沃，气候适宜，降水均匀，这些条件为大规模机械化作业提供了理想环境，而内布拉斯加州也在中部。由于土地私有，不断合并，美国农场规模普遍较大，土地高度集中，这使得农场主能够进行统一规划和管理，便于采用先进的农业技术和设备。土地私有还保障了土地的稳定性，这使得农场主敢于对土地进行不断的投资。大规模农场通过发达的农业基础设施，高度机械化操作，如联合收割机的高效作业，极大地提高了生产效率。美国农民人均产出是中国40倍。

但这些因素只能得内布拉斯加州农业产出高的原因，人均GDP高还需要一个因素：人口少。内布拉斯加州地广人稀，人口约为188万，相当于中国一个大县的人口。

所以，一个农业州，有这么高的人均GDP，是因为人口分布与生产力是匹配的。经济发达，人就多；弱一些，人就少一些，再搞大规矩农村，机械化农业，生产率就上去了。

正是因为人口和生产力是适应的，所以美国各州的GDP总量差异很大，但人均GDP差异却不大。

美国经济分析局3月27日发布的各州GDP数据显示，2024年，美国50个州和哥伦比亚特区名义GDP合计为29.03万亿美元，同比名义增长5.29%，两年平均增长5.95%。其中，排名第一的是加利福尼亚州，名义GDP总量达到了3.86万亿美元，同比增长6.06%，两年平均增长6.32%，占全美国名义GDP总量的14.12%。在全球可排在日本之后，位居世界第五大经济体之列。而名义GDP总量最低的佛蒙特州，仅为457.07亿美元。可见美国各州之间GDP总量差异巨大。

再来看人均的情况。

华盛顿特区（Washington D.C.）是美国最富裕的地区，人均GDP高达259,954美元，显著高于其他州。华盛顿市内没有工业，但作为联邦政府所在地，联邦政府拨款及其机构的开支、房地产交易、旅游、信息服务、教育、金融与保险、酒店、传媒等高附加值经济活动密集，支撑起了非常高的人均GDP。

第二富裕的州，是纽约州，人均GDP为110,980美元。这样不难理解，全球金融中心，科技和高端服务业对经济贡献巨大。第三富裕的州是马萨诸塞州，人均GDP为105,164美元，得益于强大的科技产业、教育资源（如哈佛和MIT）及医疗行业。另一边，最贫穷的州是密西西比州，人均GDP为51,420美元，主因经济结构以农业为主。

美国全国人均GDP为81,600美元，最高的纽约州人均11万美元，和最穷的州5.1万美元，差距为两倍。如果把首都算进来，华盛顿特区人均GDP为26万美元，最穷的州人均GDP为5.1万美元，差距就扩大到了5倍。

和华盛顿特区能比较的是上海的内环内，北京的东西城。上海内环内的面积大约120平方公里，北京东城区、西城区加起来面积92平方公里，和华盛顿特区在一个数量级。作为核心市区，这两个地方的人均GDP，肯定比上海北京的人均GDP高很多。

2024年，上海黄浦区的人均GDP约为66.3万元，长宁区为40.13万元，静安区为35.98万元。简单的估算，大约在47.5万元。2023年北京西城区人均GDP为54.62万元，东城区为50.84万元，平均下来，差不多在52.5万这个水平。

2024年，全国人均GDP后三位的是广西5.6万元，黑龙江5.3万元，甘肃5.2万元。也就是说，中国最富裕的地区的人均GDP，是中国最落后省份的10倍。相比之下，华盛顿特区的人均GDP，才是密西西比州的4倍。

所以，所谓的均衡发展，并不是同等发展，而是各地发挥自己的长项，提升各自领域的生产率，对国家来说，就是紧密配合，资源配置效率最大化，经济就能最快的发展。相反，各地都是搞人工智能，反而会造成资源浪费。

成都独有的人文属性让它在“千城一面”的城市中脱颖而出

所以，并不存在一个杭州模式，可以成为其他地方搞人工智能、或者科技创新的便捷法门。把人工智能应用到各行各业、生活学习娱乐中都是可以的，但不必一窝蜂地发展人工智能。各地因地制宜地发展新质生产力，深耕自己的优势产业，避免揠苗助长，才是各地发展的不变导向。旅游资源强的，专心搞好旅游；制造强，就搞制造；农业强的，就搞农业。

但是，这就有两个前提，第一，以人均GDP为考核标准，第二，人口更充分地流动。因为考核以GDP为准，而不是人均GDP，人口不能充分流动，那么，就会导致无论如何怎么搞农业，总是低效的，各地为了做大总量，就会想尽一切办法去搞人工智能。但这不是均衡发展，会反而导向同等发展，导致整个国家在经济层面，失去效率。