陕西
自己企业绝对不用海归，海归派里面有间谍！这是董明珠近日在自己企业内部会议上的一番讲话！
但是董明珠也没有想到，这段“海归”言论，竟然导致媒体口诛笔伐，经济学家马光远说她说话不动脑子，这种言论给企业带来负资产，说明她该退休了；胡锡进更是气愤不已，要求董明珠要出来道歉；而其他各大媒体也是纷纷站出来，对董明珠口诛笔伐，一时间，董明珠似乎成了罪人？
董明珠“海归间谍论”到底有没有问题，引发媒体如此兴师动众地批评？
当然有问题，海归从旧中国到现在，前赴后继为我国做出了卓越贡献，鲁迅、李大钊、钱学森，钱三强，到当代的施一公、颜宁等海归派，就是例子！
但是，董明珠说自己企业绝对不用海归，并没有否定曾经的海归精英，也没有否定现在的海归人才，他只是说出了自己的企业用人标准，自己企业不用海归，海归里面有间谍，她没有说所有海归都不好！
她以企业家身份在内部会议上表态，何罪之有？而胡锡进和一些媒体将企业决策上升为“社会价值观导向”，难道不是对市场自由的粗暴干涉？特别是胡锡进，有啥资格上蹿下跳，让人家董明珠道歉？
我国劳动法保障平等就业，但从未禁止企业设定招聘偏好，格力不用海归，正如互联网大厂偏爱名校生，本质都是市场选择。胡锡进指责董明珠，要求人家道歉，却忽视了一点，国家同样鼓励企业自主培养人才。若按照胡锡进与一些媒体的逻辑，华为重用海归是正确，格力不用海归就是错误？这难道不是“双标审判”。
格力1.6万名研发人员全来自国内高校，24项国际领先技术、5万多项专利，证明“不用海归”不等于闭门造车。董明珠的底气，是中国教育体系与制造业沉淀的成果。
胡锡进和一些媒体嘲讽格力“保守”，言论荒谬的时候，是否忘了华为被制裁时“自主可控”的全民呼声？安全与开放本需平衡，董明珠考虑的是企业技术的安全，在内部会议提出自己的企业用人标准，为何胡锡进们就破防了？
董明珠的“间谍论”确实几分偏激，但绝非空穴来风。华为5G遭围剿、中芯国际被断供，背后皆有技术泄密阴影。国家安全的焦虑，企业比媒体感受更深。当胡锡进们高呼“信任”时，谁来为企业真金白银的损失买单？当舆论忙着给董明珠扣"歧视"帽子时，是否忘了格力曾被海归工程师泄密导致10亿损失的惨痛教训？
我国新修订的《反间谍法》明确要求重点单位加强防范，格力手握22项全球领先技术，生物识别门禁、终身追责制恰恰是履行法定义务。在西方对华技术封锁的背景下，企业防范间谍风险绝非杞人忧天。格力曾因员工跳槽致压缩机技术泄漏，直接损失市场份额；华为5G研发也多次遭遇内部泄密。
海归中确有精英，但也不乏混文凭的"水硕"和投机者，董明珠反对的是无差别录用，而非否定整个群体。他说，海归里有间谍，并没有否定每一个海归！
格力不是公共机构，董明珠的用人策略只需对股东负责。她拒绝海归，与其说是“歧视”，不如说是基于格力技术路线的理性选择。
胡锡进要求董明珠道歉，他刻意混淆"公共约束"与"企业标准"，却回避格力作为上市公司对股东负有的安全责任。
胡锡进们批判董明珠时，更是忽略了两大事实：一是格力从未公开号召行业抵制海归；二是其言论出自内部会议，而非公共倡议。将企业决策上升为“社会危机”，本质是制造对立博取流量。对于一些人来说，若批评不基于事实，则“正义”不过是生意。
我国既需要海归带来国际视野，也需格力式“本土军团”夯实产业基础。任正非用海归突破芯片，董明珠用本土人才守住空调江山，本是互补格局。
如果董明珠为讨好舆论放开用人标准，明天格力泄密谁负责？如果企业家连内部会议发言都要字斟句酌，谁还敢说真话？从当年怒斥"格力不卖"保住民族品牌，到如今顶住压力守护企业技术安全，却被胡锡进们口诛笔伐，真是咄咄怪事？
大家对此怎么看？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
