广东
4月25日，湖北宜昌市西陵区人民法院披露了一起婚介公司服务合同纠纷案。当事人张强（化名）向婚介公司交了8万元，结识女方李丽（化名）后经历“闪婚”“闪离”，其质疑婚介公司串通骗婚并诉至法院。南都、N视频此前推出《暗访“婚介速成术”：认同闪婚成选项，价格普遍过万诱导贷款》，有婚介机构诱导借贷消费，并宣称“有人一个月就能谈恋爱”等。
南都、N视频此前报道。
案情显示，张强通过某社交软件关注了某婚介公司。2023年11月29日，其与该公司签订了《闪婚定金协议》，并支付了5000元的相亲保证金。此后婚介公司联系红娘介绍张强认识李丽。相亲过程中，张强累计向婚介公司支付了8万元的婚介服务费。
2023年12月29日，张强与李丽登记结婚，婚后因性格不合等原因分居，并于半年后通过诉讼离婚。张强认为婚介公司采用欺骗手段（婚托）与其订立服务合同，且收费畸高，违反公平原则，遂将婚介公司诉至西陵法院，要求撤销口头达成的婚介服务协议并退还8万元的婚介服务费。
西陵法院审理后认为，张强与婚介公司签订的《闪婚定金协议》及双方之间形成的事实上的婚介服务合同，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，法院对其法律效力予以确认。
关于张强主张撤销婚介服务合同的问题。婚介公司已按照婚介服务合同履行了义务，张强也支付了婚介服务费。张强主张婚介公司串通骗婚，诱导签订闪婚协议并隐瞒相亲对象身体健康等信息造成损失，但没有向法院提交相关证据予以证实。
同时，法院指出，张强是完全民事行为能力人，在签订闪婚协议时就应当知晓闪婚的性质、结果及可能造成的风险，且张强在庭审中也认可知晓该事实，故张强主张撤销双方的婚姻介绍服务合同的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，法院不予支持。
关于是否返还婚介服务费8万元的问题。西陵法院认为，婚介公司收取8万元的婚介服务费与正常婚介服务费相比标准确实畸高，且婚介公司在履行合同中存在明显的瑕疵行为，最终根据公平原则酌情判令婚介公司返还张强婚介服务费合计3万元。
据南都此前调查报道，广州市天河区有婚介机构诱导借贷消费，并宣称“有人一个月就能谈恋爱”等。4月24日，广州市天河区市场监督管理局回应南都记者称，针对婚恋行业存在的涉嫌虚假宣传、诱导消费等问题，将联合公安等部门，对涉嫌违规企业进行执法检查，依职责进行监管。
采写：南都记者 薛凯莹
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
