海南
美国前高层来到中国香港，当众说出特朗普败在哪里。
前任美国常务副国务卿，有“印太沙皇”之称的库尔特·坎贝尔突然现身中国香港，参加一场研讨会活动，期间花了不少篇幅分析中美关税战。
他认为，美国现在之所以显得很被动，主要还是特朗普“明显误判”了中国的实力，美国总统这时候应该做的，是尽快找到与中国沟通的渠道。
然而现在的情况是，特朗普政府根本找不到与中国就关税问题进行谈判的路数。特朗普自己多次放风，被中国戳穿是“假消息”后还在狡辩。
相比起来，拜登任期内，中美倒是通过“止跌企稳”，重建了沟通渠道。坎贝尔作为拜登政府“印太战略”的主要设计者，也参与了这一进程。
坎贝尔随后指出，目前特朗普政府最大的痛处，就是核心决策圈无法围绕对华战略形成一个统一共识。
我们也知道，特朗普的内阁，不缺鹰派，从国务卿鲁比奥，再到国家安全顾问沃尔兹，还有关税政策顾问纳瓦罗，都主张对华强硬，甚至是“中美脱钩”；
而相对的，也有一些寻求中美对话，开展有限合作的技术性官僚，或者一些立场微妙的中间人士。
比如说财政部长贝森特，还有政府顾问马斯克。
贝森特这段时间，承认中美关税谈判会很“艰难”，至于马斯克，他一向反对无差别关税，奈何特朗普并不听他的建议。
结果马斯克与贝森特之间还存在矛盾，两人前不久在白宫大吵一架。
另外在对华政策上，他们也没有啥共同语言，因为马斯克的身份比较敏感，不是内阁成员，又要与中国做生意，总统内阁讨论对华政策时，他只能自觉回避。
不要说是内阁里有分歧了，特朗普自己对中国的态度，同样显得反复无常，既要维护关税政策的体面，又在想法设法地对外界表明，不会因为关税就与中国撕破脸皮。
这种进退失据的境地，很难不让美国政坛里的那些建制派看笑话。更有甚者已经下了断言，中美间的战略定力形成鲜明对比，特朗普政府已经输掉了这一轮关税战。
这时候特朗普第二任期还没满一百天。特朗普在自视甚高的关税领域，都败退得如此之快，那么在中美大国博弈的那些传统领域，表现又能有多好？
坎贝尔这时候批评特朗普“误判中国”，多少有些落井下石的意味。
不过他更主要的目的，是通过批评特朗普，突出拜登任期内，对中美关系的“成功管控”。
从我们的视角而言，拜登政府与特朗普政府的对华政策，都是殊途同归，没有本质上的区别。
说回正题，拜登任内力推的“全球同盟”，坎贝尔也算是这一战略的执行者了，地位可能仅次于沙利文和布林肯。
过去这段时间，坎贝尔一直在强调，美国没法和中国单打独斗，必须加强与全球伙伴，特别是韩国和日本的联盟，以应对中国所谓的“日益增长的挑战”。
至于特朗普那套“美国优先”的打法，注定施展不开，因为这种孤立主义做派过于粗暴，不加任何掩饰地将美国利益置于他国利益之上。
民主党至少还知道用“价值观”“意识形态”这些幌子遮掩一下，特朗普是压根连表面功夫都不想做。
这样的结果就是，美国优先最后会演变成美国“孤身作战”，而关税战目前的发展趋势，似乎也在反过来印证坎贝尔的观点。
顺带一提，坎贝尔卸任后，通过政商旋转门，回到了自己创立的战略咨询公司，重新担任董事长，依然与政界保持联系。
某种程度上来讲，特朗普在关税战力折腾得越狼狈，拜登时期“全球同盟战略”的含金量就会越高，坎贝尔也跟着沾光，也不必为以后的业务发愁了。
不只是坎贝尔，拜登曾经的国家安全顾问沙利文，前不久也猛批特朗普的对华战略，称在中美关系中大搞 零和博弈是“严重错误”。
应该说，以沙利文、坎贝尔为代表的民主党政治精英，过去4年时间里，多少都试图管控中美关系，既要搞“战略竞争”，又要避免矛盾激化，扩大沟通渠道，开展有限合作。
这种说法即便谈不上对中美关系有多少建设性，但姑且可以维持现状，着眼于中长期布局。
结果特朗普上来，高估了自己的本事，又低估了中国的决心，如今目的没达到，反而让自己骑虎难下。而坎贝尔这些建制派，这等着看特朗普为自己的误判付出惨重代价。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
