1967年，中国氢弹研制成功，各国震惊，而法国总统为何勃然大怒？

1964年，戴高乐决定打破冷战思维，顶住美国巨大压力，推动中法建交，法国成为首个承认新中国的西方大国。

1967年6月17日，随着一道响彻天地的爆炸声传出，中国首颗氢弹试爆成功，成为全球第4个拥有热核弹的国家。

越南、朝鲜、老挝、柬埔寨、巴基斯坦、印尼及很多非洲国家，纷纷在第一时间发来贺电，道喜声不绝于耳，甚至还传出“中国有了，就是我们有了！”这类激动的言论。

从人情世故角度出发，法国理应表示祝贺，然而极其反差的是，法国非但没有表示祝贺，总统戴高乐还因此勃然大怒！甚至在近些年的解密档案中得知，戴高乐愤怒的在猛捶桌子！

为什么中国成功试爆氢弹，法国总统会如此愤怒？

法国作为老牌欧洲强国，为了打破对美国的军事依赖，他们同样渴望拥有氢弹，并且从1960年开始就马不停蹄的在研究这事。

结果当听到中国成功试爆氢弹后，戴高乐的情绪再也绷不住了，他愤怒的喊来所有负责氢弹研究的官员和科学家，并且在会议上愤怒说道：“为什么法国的7年，却赶不上中国的2年！”

会议尾声，戴高乐更是下达最后通牒：“在我死之前，一定要看到氢弹试爆成功！”

戴高乐为什么愤怒，这事不难理解。

众所周知，战争极其消耗国力，但在二战中，法国压根就没经历过什么长期消耗战，虽然至今被网友评头论足，但法国却因此保留了工业实力。

法国钢铁、机械制造、化工等核心产业设备在二战中损毁率低于10%！

英国损毁率15%~20%，苏联损毁率30%~35%，德国损毁率40%~50%。

并且值得高度注意的是，就是因为投降，导致法国保住了大量专业技术人才，以及数百万青壮年劳动力。

也就是说，二战后，法国在研究氢弹方面的条件，好到令人羡慕！

然而，法国从原子弹到氢弹（1960年2月—1968年8月），总耗时8年6个月，中国从原子弹到氢弹（1964年10月—1967年6月），总耗时2年8个月。

还沉浸在欧洲强国滤镜中，再加上二战后拥有丰富底蕴的法国，在氢弹方面居然落后于中国，而且是大比分落后，这让渴望摆脱美国军事依赖的法国总统，更加感到心里不平衡，所以爆发出愤怒情绪，也在情理之中。

为什么法国研究氢弹会这么慢？

法国有几个核试验场位于阿尔及利亚，例如雷根试验场、因埃凯尔试验场，但这些地方刚好在20世纪50、60年代爆发独立战争，严重阻碍了法国氢弹研究进度条，最后法国不得不将核试验场从撒哈拉迁至南太平洋。

相比之下，中国有稳定的研究环境，国内科学家齐心协力，不受其他因素影响。

法国对于核武器的投入其实不算多，他们将75%的核预算都投入到核潜艇等运载工具研发上，氢弹属于边缘项目。

相比之下，中国在1964年提出"两弹并进"策略，集中90%资源投入在热核技术上。

法国选择“湿式氢弹”路线（液态氘氚），这种模式需要建造巨型重水反应堆生产氚，中国采用的是"干式氢弹"方案，采用固态氘化锂-6材料，不仅成本只有法国模式的5%，甚至还突破了热核材料自持燃烧难题。

法国的“湿式氢弹”模式，耗时8年6个月，氢弹首爆仅70万吨当量，而中国的"干式氢弹"模式，耗时2年8个月，氢弹首爆300万吨当量。

此外，法国氢弹点火模式，采用的是美国“泰勒-乌拉姆构型”，好处就是有历史经验铺垫，能少走很多弯路，坏处就是“泰勒-乌拉姆构型”在实际过程中，需要通过多次核试验修正参数。

核武器技术都是国家机密，美俄不可能告诉我们，甚至还屡屡对我们进行核威胁，所以我们只能另辟蹊径。

好在科学家们日以继夜的努力得到了回报，中国于敏团队没有采用美国"泰勒-乌拉姆构型"（T-U构型），而是通过球面能量压缩实现聚变，创造出了独创"球柱球"能量传输结构，反而在氢弹研发领域实现了弯道超车。（于敏构型）

再一个就是人才，虽然法国在二战后，人才损失较少，但科研力量却受到阿尔及利亚战争影响，而中国众志成城，集中全国23个部委、900余家单位，调集物理、化学、工程等领域顶尖人才共同攻克难关。