山西
随着蔡徐坤名誉权胜诉，其复出的迹象愈发明显，不仅删除了与C女士（涉及堕胎及非法监控的当事人），还有商务直播。但名誉权官司的当事人W女士出面发声了，她表示蔡徐坤名誉权官司是针对她的造谣，与C女士无任何关联，持续发布多篇文章控诉。
W女士自称是蔡徐坤多年粉丝，与蔡徐坤身边人很熟悉，还晒出了两张合影。
她透露2023年曾为转移“C女士堕胎及非法监控”事件，主动向狗仔提供“W女士未成年”的假料，意图通过蔡徐坤团队“打假”来洗白，没想到蔡徐坤方之后以“名誉侵权”起诉了她及狗仔，败诉后她承受了巨大的舆论压力抑郁了。此次发布长文的动机一是向受害者C女士道歉，二是撕破蔡徐坤虚假澄清“移花接木”的真相，给C女士一个公道。
W女士针对“粉丝说判决书AI生成”等谣言也做了澄清，认证网络流传的判决书是真实的，晒出了更完整的部分，并晒出了法院驳回蔡徐坤告诽谤罪不予受理的截图。对于W女士的言论，蔡徐坤工作室也做出回应，表示“武某判决生效未履行判决义务”，疑似暗骂对方老赖，并表示针对“新增谣言”部分，会继续取证法律维权，认为W女士的言论都是污蔑和诋毁。
在蔡徐坤工作室回应之后，W女士再次重申胜诉的是与她的名誉权官司，并晒出了完整的判决书，表示完整事件就是为帮蔡徐坤洗白C女士事件给狗仔曝了假料。对于粉丝因为胜诉就否认C女士存在的事实，W女士晒出蔡徐坤承认过的微博打脸。
在完整判决书里，能看到法院认为W女士的行为构成侵害原告名誉权，有捏造恋人关系及制造虚假亲密照等行为，没有提及任何跟C女士相关的内容。而法院判决W女士与狗仔共同赔偿精神损失费及维权费用9万元，跟蔡徐坤诉求的百万精神损失费及9万维权费用完全不对等，可以看出法院对该事件的态度。
看到W女士晒出完整的判决书，网友认为蔡徐坤粉丝求锤得锤，而蔡徐坤粉丝还在狡辩，认为蔡徐坤删除承认C女士的微博就是因为胜诉了。
但结合判决书来看，事实并非如此。在判决书里，W女士主张为了帮蔡徐坤打假，洗白“C女士打胎、并被蔡徐坤妈妈非法监控、非法调取个人信息”这个事件，主动提供了“W女士未成年”的假料。若该言论存在造谣，法院判决里一定会提到W女士造谣C女士的信息，而不是只字不提，还驳回了诽谤罪的申请。“非法监控”是违法行为，蔡徐坤桃色风波闹大也是因为被曝非法监控女方行踪，如今被质疑用时间掩盖模糊这一事件，还试图在内娱复出。
蔡徐坤当初承认与C女士有过一段交往，双方纠葛于私下妥善解决，并没有否认网传的“谅解书”及“非法监控女方录音后续”等违法行为。如今，W女士重提C女士风波，蔡徐坤律师也没有明确指出对方造谣的具体行为，很难完全澄清。
与此同时，蔡徐坤粉丝针对W女士的网暴行为一直没停，逼迫其进行极端行为，造谣其偷盗合影，W女士陷入自证旋涡，还就网暴报警，只是相关情况的微博一直被限制。
如今蔡徐坤的舆论环境还是比较恶劣，除了粉丝认为其涉及的所有事件是造谣外，大众心理也自有一杆秤，希望蔡徐坤若真想复出，觉得被冤枉还是详细阐述详情吧！
本文未经授权严禁转载违者必究！
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
