上海
“摩打放题食堂”VS“摩打食堂”，两者是同一家店吗，有关系吗？一家烤肉店在其餐厅中使用的“摩打放题食堂”包含“摩打”字样，是否侵害摩打公司的“摩打”“摩打食堂”注册商标专用权？近日，广州市花都区人民法院就审结了该起侵害商标权纠纷案。
摩打公司是从事餐饮服务的有限责任公司，拥有“摩打”“摩打食堂”注册商标的使用权。该公司主张其多年入围大众点评必吃榜、广东餐饮百强，曾被某媒体推荐为“最佳人气餐厅”，其使用的两注册商标知名度较高。花花烤肉店是从事餐饮服务的个体工商户，其在门店招牌、店员服饰上印有“摩打放题食堂”，部分菜单中突出显示“摩打”字样，在美团、大众点评平台上使用“摩打天妇罗”“摩打放题食堂”宣传照片，在评论中自称“摩打食堂”。
摩打公司认为，花花烤肉店上述行为侵害其商标权，故将其诉至法院，要求其停止侵权行为，并赔偿经济损失及维权合理费用。裁判结果广州市花都区人民法院一审判决：花花烤肉店立即停止侵害摩打公司商标权的行为，并赔偿摩打公司经济损失及维权合理费用40000元。花花烤肉店不服，提起上诉。广州知识产权法院二审判决：驳回上诉，维持原判。
经办法官表示，“摩打”“摩打食堂”注册商标处于有效期内，应受法律保护。花花烤肉店与上述两注册商标核准使用的餐厅服务类别相同，其菜单上突出使用的“摩打”字样与“摩打”注册商标构成相同，门店招牌、店员服饰、美团及大众点评平台中的宣传照片等使用的“摩打放题食堂”“摩打食堂”包含了两涉案注册商标，且二者文字构成和读音相同，易使相关公众对服务的来源产生混淆。花花烤肉店在明知“摩打”“摩打食堂”市场影响力的情况下，未经授权许可，擅自以相似命名方式开设店铺，容易导致公众混淆，构成商标侵权，依法应当承担停止侵权及赔偿损失的责任。
法官提醒，经营者在商业活动中应当遵循诚实信用原则，提高知识产权保护意识，在品牌命名、标识设计时应注重检索和避让在先权利商标，避免使用相同或近似的标识导致消费者混淆误认，否则可能构成商标侵权并需承担相应法律责任。
文、图/广州日报新花城记者：章程 通讯员：花法宣广州日报新花城编辑：李慧婷
〖免责申明〗本文仅代表本账号个人观点，其图片及内容版权仅归原所有者所有。如对该内容主张权益请来函或邮件告之，本账号将迅速采取措施，否则与之相关的纠纷本账号不承担任何责任。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
