不准切断水源，巴铁总理警告后，不到24小时，印度反其道而行之

不准切断水源，巴铁总理警告后，不到24小时，印度反其道而行之。印巴局势有了怎样的最新进展？巴基斯坦发出警告后，印度为什么突然选择开闸泄洪？

近日，因为克什米尔地区爆发针对印度人的恐怖袭击事件，印度政府将其归咎于巴基斯坦，导致双方关系异常紧张。

在25日凌晨，双方便在克什米尔控制线沿线发生交火，印度指责巴基斯坦军的多个哨所主动发动小规模射击，而印度军队使用小型武器予以回击。

紧接着在26日晚至27日凌晨，双方再次发生交火，而这一次巴基斯坦指责印军使用轻型和中型机枪向巴军哨所“无端开火”，巴军随后使用轻武器“予以反击”。

除了双方在克什米尔地区的连续交火外，印度把控制印度河上游的水资源，作为威胁巴基斯坦的筹码，引发了更大的争议。

在恐袭事件发生后，印度便单方面宣布退出《印度河用水协议》，并有消息指出印度在上游的大坝已经关闭。巴基斯坦随后发出严厉警告，印度胆敢切断水资源，巴基斯坦将视为战争信号。

26日当天，巴基斯坦总理夏巴兹在参加一场军事学院活动时再次发出警告，印方威胁切断巴方水资源的任何企图，都将遭到巴方全力反击。巴方不会在核心利益问题上妥协，一旦水资源遭到侵害，他们将使用军事行动进行回应。

同时夏巴兹也给出了缓和关系的提议，称巴方愿意参与任何“中立、透明、可信”的调查，他强调，巴基斯坦为全球反恐事业作出了巨大努力，巴方谴责一切形式的恐怖主义。

换言之，巴基斯坦认为现阶段最好的处理方式，是由国际平台介入调查，而不是印巴相互指责。

而就在夏巴兹发出警告后不到24小时，印度被巴方指责在克什米尔地区的杰赫勒姆河上游开闸泄洪，导致下游巴方多地水位突然大幅上升，面临洪灾风险。

印度反其道而行之，看似是回应了夏巴兹的警告，但实际上将会引发巴基斯坦的愤怒升级，这种水资源被敌人拿捏，甚至“反复玩弄”的情况，是一个主权国家无法容忍的。

当然，印度也可以给出看似“合理”的解释，因为印度在克什米尔地区的相关地段河流上的大坝本身就运营了多年，本身就不具备长期、高容量的储水，因此开闸只是迟早的事情。

但是按照国际惯例，印度在上游开闸放水，必须提前通知下游国家，让后者做好防洪准备，至少中方一直坚持着这样的原则。包括今年中国与越南同时遭遇洪涝灾害威胁，中方在泸江上游进行开闸泄洪前，就提前通知了越南政府，并且放水时专门控制了排水量和流速。

因此印度突然开闸泄洪的做法，必然逃不掉利用水资源侵害他国利益的指责，这可能给印巴局势带来更多的不确定危险。