两名男子在地铁上用下体“拼刺刀”，构成寻衅滋事？

（本图片系AI生成，与内容无关）

作者 | 邹成效

最近看到这样的法治新闻。

2025年4月18日，北京李某（男，38岁）与彭某某（男，42岁）为寻求刺激，在地铁车厢内以互摸、蹭对方生殖器的方式滋事，被民警查获。公安机关认定该行为违法，属于寻衅滋事的一般情节的情形，2人被处以行政拘留5日的处罚。

我说一下我的观点：我认为该处罚不妥。

下面说一下理由。

首先我们要解决的第一个问题是：李某与彭某某有没有在地铁车厢内暴露下体？

我认为并没有。

理由之一：文本分析

如果有的话，这么恶劣的“寻衅滋事”情节必然会在《行政处罚决定书》中明确，没有披露，只是含糊其辞的“以互摸、蹭对方生殖器的方式滋事”进行表述，大概率是没有。

理由之一：法条分析

先看《治安管理处罚法》

第二十六条有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款;情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款：

(一)结伙斗殴的;

(二)追逐、拦截他人的;

(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物的;

(四)其他寻衅滋事行为。

第四十四条 猥亵他人的，或者在公共场所故意裸露身体，情节恶劣的，处五日以上十日以下拘留；猥亵智力残疾人、精神病人、不满十四周岁的人或者有其他严重情节的，处十日以上十五日以下拘留。

假设二人已经在地铁车厢内暴露下体“拼刺刀”的话，那适用第四十四条显然更为准确，但是现在警方适用的是第二十六条的第四项“其他寻衅滋事行为”。有公安工作经验的同志都明白，这种适用“口袋罪”的“兜底条款”的处罚方式，已经是无奈之举。

我甚至都能听到他们在腹诽：头好大啊，又找不到明确的违法条款，但是感觉他们就是违法了，那就用这条来凑数吧！

经过上述分析，我们可以得出一个可信的推论：李某与彭某某有没有在地铁车厢内暴露下体，大概率是隔着裤子互相抚摸和用下体“拼刺刀”。

那么，这种行为是否构成“寻衅滋事”呢？

我认为也不构成。

寻衅滋事，行为人主观上一定要有寻衅的动机，客观上要有破坏社会秩序的行为和结果。

两名男子，如果只是在地铁上悄悄的隔着裤子互相抚摸，并且隔着裤子用下体“拼刺刀”，主观上没有发泄情绪、逞强耍横，无事生非的破坏公共秩序的动机，客观上也没有造成地铁秩序混乱等结果的话，直接认定其构成“寻衅滋事”违法，我认为是不妥的。

有的朋友可能会说，地铁上人那么多，他们俩就算没脱裤子，两个大男人这样瞎搞，即使没有造成车厢秩序混乱，也会让乘客为之侧目，再说地铁上还有未成年人，为未成年人幼小的心灵造成伤害，怎么就不构成“寻衅滋事”违法犯罪？

那我假设一下，一对俊男靓女，因为情到浓处，在地铁上旁若无人地相互亲吻、抚摸，你会不会觉得这是“寻衅滋事”违法犯罪？

你最多觉得这是对单身狗的故意伤害。

那为什么情到浓处的两个男子，在没脱裤子的情况下，就是隔着裤子相互抚摸、蹭蹭，你就觉得是“寻衅滋事”违法犯罪了呢？

“辣眼睛”不是违法犯罪。

至于是否会给未成年人带来不良影响，我认为无论是俊男靓女的当众亲热，还是两名男子的“辣眼睛”行为，只要是在地铁车厢这样的公众场合，均属不妥，可以让地铁管理人员批评制止，但是上升到行政处罚层面大可不必。

法律咨询作者请添加微信或电话：13775287337