海南
俄罗斯总统普京以“最高统帅”的身份下达命令，要求前线俄军在9天之后，停止一切军事行动。
据悉，此次俄军的单方面停火，将由5月8日持续到10日，以配合5月9日的胜利日纪念活动。
每年5月9日的胜利日是俄罗斯最重要的节日之一，今年更是适逢卫国战争胜利80周年，俄罗斯政府将举办多种盛大的纪念活动。
克里姆林宫表示，俄方认为乌方也应该在这3天内实施停火。
若乌军拒绝停火，那么俄军将予以“适当有效的回应”。
对于俄方的停火提议，乌克兰外长瑟比加表示，基辅准备支持一项“持久且全面”的停火。若普京政府真正希望和平，就应该立即全面停火，而不是继续等到5月8日。
美国白宫发言人莱维特则指出，特朗普总统希望俄乌实现“永久停火”，而不是暂时性的。
她强调，特朗普正在对俄乌逐渐失去耐心，并感到失望，双方需要尽快重返谈判桌，结束这场战争。
其实乌克兰外长说得不无道理：若真心希望停火，何必非要等到某个日子？而且为什么是停火3天，而不是一周或者更长时间？
透过现象看本质。不论是之前的复活节停火30小时，还是这次的胜利日停火3天，本质都是一样的，往好听说是“释放信号”，表明俄罗斯仍然对和平感兴趣；往难听说，就是尽可能搪塞特朗普，为前线战场拖时间。
而这种战术之所以能屡次奏效，原因在于特朗普。
在俄乌问题上，特朗普没有明确的解决路线方案，而这就导致他现在像一个左右摇摆的“摆锤”：乌克兰表现好一点，他就指责俄罗斯；俄罗斯表现好一点，他就指责乌克兰。
2月份中旬，普京和特朗普通话，美俄外交团队在沙特重启接触，另一边，美乌围绕矿产协议来回拉扯。
而这个时候恰恰也是特朗普批评泽连斯基最狠的时候，并最终以在白宫的一场争吵而结束。
进入3月，形势发生了逆转。过去一个月的进展，让特朗普天真地以为俄乌停火近在咫尺，并连续向俄罗斯抛出了“全面停火30天”和“海上永久停火”的提议。
对此，普京政府一边表示“支持停火”，另一边却提出了诸多前提条件，事实上拒绝了美国的提议。
关于“全面停火30天”，普京提出，这种停火必须带来“长久的和平”，并消除“引发乌克兰危机的根源”。
而关于“海上停火”（黑海停火），俄方则提出，美国必须先解除对俄罗斯的金融制裁，包括让俄罗斯银行重返SWIFT国际货币结算系统。
最终在反复的谈判下，俄乌最终只达成了一项停火，即“30天互不袭击能源基础设施”，而且实际上双方后来根本就没有履行这一停火。
这无疑与特朗普的期望相差甚远，而他认为问题出在俄罗斯身上。3月底，他开始将矛头对准俄罗斯，指责克里姆林宫故意“拖延时间”，强调自己“已经没有多少耐心了”。
4月，剧情再度反转。普京主动在复活节宣布停火30小时，另一边，泽连斯基态度坚决地拒绝了美方关于放弃克里米亚的提议。
泽连斯基的拒绝，加上矿产协议的谈判进展缓慢，让特朗普感到生气。他指责泽连斯基的“煽动性言论”阻碍了俄乌冲突的解决，声称“俄罗斯没有占领整个乌克兰已经是巨大的让步”。
特朗普威胁道，如果关于俄乌停火的谈判无法在短期内取得进展，美国将退出斡旋。4月20日当天，他呼吁俄乌在一周内就结束冲突达成协议。
一周时间过去了，俄乌并没有达成协议，但特朗普似乎也将这番表态抛诸脑后了。上周六，他与泽连斯基在梵蒂冈会面，在英国、法国领导人的调解下，两人进行了15分钟的谈话。
而在这场谈话过后，特朗普又开始炮轰普京。他在社交媒体上发文批评俄罗斯向平民区发射导弹，并补充说，此举让他感觉“普京根本不想停火，只是在敷衍”。
特朗普对俄罗斯发出了威胁警告，他表示，如果普京政府不能尽快实现停火，他可能将对俄罗斯采取更多的金融制裁或“二级制裁”。
而就在特朗普发声后不久，普京便宣布了胜利日的3天停火。克里姆林宫在声明中强调“俄方再次宣布愿意进行无先决条件的和谈，以消除乌克兰危机的根源，与国际伙伴进行建设性互动。”
如果按照特朗普之前的说法，现在美国早就应该退出斡旋了，但现在他们似乎又不想这么毫无成果地直接退出。
战争结束前路漫漫，俄罗斯越这么拖下去，越尴尬的其实就是轻易许下承诺的特朗普。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
