说说某大学留学生猥亵事件

郑智化“连滚带爬”地进了舱门，而在三峡大学，某深肤色留学生“游刃有余”地爬进了女生宿舍。

26日凌晨的事情，校方29日才发布通告。

期间校方封论坛，解散微信群，提醒学生“禁止接受采访、透露细节”。

学生说，该寝室多次丢失内衣内裤，多次上报，全被压下来了。

让人怀疑，如果不是上了热搜，校方还会如此处理吗？

有律师指出，此案根据女生描述的“搏斗过程”，更符合“强奸未遂”特性，而非“猥亵”。

这些年，外国留学生引发的“校园惊魂”并不鲜见。

2019年7月，河北某大学一名外籍留学生以合影为由，在教学楼楼道对中国女学生实施猥亵。

2021年6月，美国籍教师沙迪德·阿布杜梅亭更是因感情纠纷，在宁波街头持刀杀害中国女大学生陈某某。光天化日之下捅刺，手段极其残忍，庭审法官说“主观恶性极深”。

2025年4月，江西某大学健身房，中国学生因器械使用问题与多名外籍留学生发生纠纷，遭对方围堵殴打，受伤送医。

2025年5月，西安某高校土库曼斯坦籍留学生，无证驾驶无牌车辆闯红灯，撞飞骑电动车的王女士，致其死亡，事后只肯出16万分期赔偿。

数据显示，近3年全国涉外校园刑事案件中，外籍人员故意犯罪占比达62%，其中80%都存在“漠视规则”的共性。

说句大实话，因为对他们太好了，惯的。

调研显示，2024年之前，63%的高校对外籍人员宿舍的门禁管理比中国学生宽松。

而对中国学生安全管理一直不遗余力。以致于去年11月10日，济南的齐鲁工业大学女生宿舍突发火灾，学生往外逃生，但要“刷脸”通过闸机，堵塞差点造成险情。

面对质疑，校方警务室人员振振有词：“肯定得刷脸，要不怎么保障学生的安全？”

这种“差异化管理”，其实就是“特殊化纵容”。

近年来，为冲“国际排名”，国内大学不断降低留学生门槛，给人“人傻钱多速来”的感觉。

成绩差？无所谓！汉语烂？没关系！只要有洋面孔，奖学金、单人间、特权福利悉数奉上。

国内学生挤6人间宿舍时，留学生多住双人公寓；国内学生在没有空调的房间里热得嗷嗷叫，留学生却能惬意地享受清凉。

留学生普遍有不菲的奖助学金，北大曾因给一位汉语不达标的菲律宾留学生发放47万元奖学金，引发争议。

山东某大学更是曝出“学伴”丑闻。

类似事件的核心不是“坏人太狡猾”，而是我们的管理“下限太低”。

为了“国际化指标”，部分高校降低留学生入学门槛，对缺勤、挂科大开绿灯，对违规学生，学校担心“影响声誉”只做内部处理。

但一些外籍生不领风情，把“友好”当“讨好”，视“包容”为“软弱”，插队、逃课、作弊甚至暴力事件频发。

对比鲜明的是，中国学生赴欧美留学自掏腰包，动辄数十万元，鲜有补贴，甚至会遭遇歧视。

这种失衡的优待政策，滋长了部分留学生“高人一等”的心态。

直到现在，还有人担心“严格管理会影响国际化”，还有人觉得给外国留学生的待遇应该再提高。

高校吸引留学生的核心应是学术实力与文化魅力，而非过度优待，用钱去砸。

真正的国际化，是不同国家的人共用“同一套规则”，而不是搞“双重标准”。

“开放”不是“无底线让步”，“包容”不是“无原则纵容”。

法律面前没有“外宾特权”，校园里没有“双重标准”。

我们欢迎客人来，但是客人必须守主人家的规矩。

朋友来了有美酒，若是豺狼来了，必须是猎枪。