唱衰中国AI，美媒逻辑太荒唐

来源：环球时报

【环球时报记者 张蔚蓝 陈子帅 环球时报特约记者 文远】美媒借着英伟达首席执行官黄仁勋辞职，又翻出“中国成最大输家”的陈词滥调。美国彭博社12日的一篇文章展现了极为荒唐的逻辑：由于中国AI企业的技术优势都是靠“走私美国芯片”和“蒸馏美国技术”实现的，所以作为美国对华芯片限制的“漏洞”、硅谷开源模式最有力的倡导者之一，黄仁勋辞职后，中美AI合作的希望“被彻底浇灭”，中国将被孤立在世界的“另一边”。13日接受《环球时报》记者采访的中国专家表示，黄仁勋的离职凸显美国日益将科技与经贸问题政治化的趋势，且这一趋势正侵蚀企业的独立性和基于市场的决策机制。虽然美国可能会进一步收紧对华科技出口限制，但历史经验表明，此举无法阻止中国科技的发展。

英伟达对华业务或变得更糟

在彭博社这篇文章看来，黄仁勋离职后，美国对华芯片出口管制或将进一步收紧，甚至那些已获批的合法渠道也恐被波及。此外，黄仁勋是硅谷内部支持开源模型最有影响力的人物之一并为模型蒸馏技术辩护。少了他的“撑腰”，依赖蒸馏技术、大力发展开源模型的中国AI企业必将受到冲击。

其他一些美国媒体也认为美国将收紧对华芯片出口限制。美国消费者新闻与商业频道引述该国经济学者葛艺豪（Arthur Kroeber）的观点称，英伟达是反对美国对华出口管制的最大企业游说方，而“黄仁勋事件”破坏了英伟达的可信度，美国国会很有可能在今年年底前进一步收紧相关规则。美国众议院议长约翰逊则在12日宣称，国会内部越来越多的人倾向于出台新的对华芯片出口限制。

路透社列举了美国议员提出的法案，包括扩大国会对高端芯片出口的管控权限，追踪先进芯片流向，施压美国盟友并限制其面向中国先进芯片制造设备的销售与维保服务，以及授权美国商务部对中国AI企业租用搭载英伟达芯片的海外数据中心算力的情况实施监管。

科技与战略风云学会研究员陈经接受《环球时报》记者采访时表示，“出事”之前，黄仁勋就多次抱怨英伟达在华市场份额“趋于零”。后黄仁勋时期，英伟达对华业务会变得更糟。

中企市场份额在增长

13日接受《环球时报》记者采访时，电信与互联网分析师马继华表示，从黄仁勋辞职这件事可以看出美国对华科技遏制的深层逻辑：国会听证、出口许可收紧、出台新立法，把商业决策卷入地缘政治博弈。受政治干预和复杂商业利益交织影响，全球芯片供应链正呈现出碎片化、阵营化趋势。不过，从现实情况看，英伟达管理层变动对中国AI芯片市场的直接冲击有限，反而可能进一步推动国内企业加快芯片自主研发和国产替代进程。

一些美媒也认为，美国收紧管制短期会给中国AI开发者带来阵痛，但长期来看，反而会强力推动中国打造自主可控的芯片产业。

黄仁勋此前曾多次批评美国芯片出口管制政策，称相关政策等于迫使美国企业把庞大的中国AI芯片市场让给中国企业。美国国际数据公司（IDC）10月的一份报告显示，今年上半年，华为的AI加速器出货量达到57.2万颗，高于去年同期的30多万颗，占据中国市场28%的份额，与英伟达的差距缩小至6个百分点。此外，阿里巴巴旗下的平头哥占据7%的份额，寒武纪占5%，百度昆仑芯占4%。在IDC追踪的11家中国芯片厂商中，有9家出货量实现同比增长。

美媒担心本国经济衰退

黄仁勋的辞职并非事件的终点。美国众议院的3个委员会已致函黄仁勋，要求他在12月1日参加闭门问询。美国参议员蒂姆·斯科特还要求黄仁勋12月3日出席参议院银行委员会听证。

“黄仁勋的离职可能对美国芯片出口政策乃至该国整个AI生态产生深远影响。”路透社认为，黄仁勋一手塑造了当前的美国AI生态，英伟达持续暴涨的现金流被投入云服务商、供应链企业和实验室。他的离开，有可能打乱这套体系。美国外交关系协会高级研究员丽贝卡·帕特森认为，鉴于AI对美国乃至全球金融市场和经济前景至关重要，而英伟达又是一家占据主导地位的企业，因此围绕该公司领导层所产生的问题，可能会带来巨大的溢出效应。

黄仁勋的辞职正值AI行业的敏感时期。美国中期选举落幕，选举中美国社会对大型AI数据中心的负面情绪凸显，大量民主党议员上台，主张对AI实施强力监管。与此同时，美国业界对于AI领域大规模投资热潮的财务稳健性也日益感到担忧。有迹象表明，投资者越来越怀疑，企业能否从AI领域的巨额投入中获得足以证明这些投资合理的回报。

新加坡南洋理工大学校长讲席教授、人工智能交叉研究院院长、人工智能系主任安波13日对《环球时报》记者表示，英伟达的动荡可能放大美国AI产业原有的投资回报疑虑，使融资更贵、项目审批更谨慎，进而推迟数据中心建设、芯片采购和模型训练计划。

巴克莱银行经济学家普贾·斯里拉姆对《纽约时报》表示，如果AI交易因投资突然大幅缩减而瓦解，“届时，美国股市将出现更为严重的震荡，并进一步影响消费者信心。人们的资产负债状况受到冲击，局面可能迅速恶化，最终演变成经济衰退”。