“超级月亮”是占星师杜撰名词 本身并不超级

（原标题：“超级月亮”是占星师杜撰名词，本身并不超级）

如果你认为超级月亮就是“令人震惊”的大月亮，那注定是要大失所望的。

继1月21日后，本年度第二场“超级月亮”，也是年度“最大最圆月”，于昨晚现身天宇，与“元宵夜”上演“巧遇”好戏。很多人在不同的地方“追逐”超级月亮，并解锁了各种观测秘籍。

按照“超级月亮”的说法，因为月亮在椭圆轨道上绕地球运行，在近地点的时候，离我们更近，看起来也就越大越亮。比起它离我们最远的时候，变大了14%，变亮30%左右。

这数字看起来挺“科学”的，可是你要了解月亮本身大小，就知道不是那么回事了。月亮大小，用角度（角直径）来描述，平均只有半度。这是什么概念？我们用的量角器，把圆周分成360度，月亮大小其实只有0.5度。所以，月亮“小”到什么程度？你伸长胳膊，举起手指头就能把月亮盖住。

这么“小”的月亮，即便是它变大了一点儿，我们的眼睛也是完全觉察不出来的。亮度也是一样。所以，如果你期待着看到“令人震惊”的大月亮，那注定是要大失所望的。

“超级月亮”（Supermoon）这个名词，是美国的一名以占星为生的人理查德·诺艾尔在1979年提出来的，他杜撰了“超级新月”（近地点附近看不见的月亮）和“超级满月”（近地点附近看得见的大月亮）。占星师杜撰这些名词，是为了让顾客以为这样的月亮对于个人情绪、运气甚至性命有什么重要影响，从而更好地收智商税。

结果，“超级月亮”这个名词影响越来越大，连天文界乃至美国宇航局（NASA）都接受了，当然做了部分定义修正，它大致相当于“近地点附近满月”。

可是，即便是根据修正之后的定义，一年里也有好几次“超级月亮”。我们别忘了，一年里总共才十二三次满月，所谓的超级月亮也并没什么特殊观测效果。对于这样毫无科技含量和观测效果的杜撰来说，真的是“如无必要，别乱起名”。

类似“超级月亮”这样的“人为杜撰名词”，实际上损害了科学的严肃性，也没有带来真正的观测乐趣。

“元宵节”对古人之所以是乐趣，因为古人没有路灯，所以有“月上柳梢头，人约黄昏后”的美好意境。可是，从天文观测效果来看，满月不适合用望远镜观测，月亮上此时正值阳光直射，环形山几乎没有影子，看起来平淡无奇。避开满月附近这几天，比如，初七前后，就可以看到环形山投下了比较长的影子，特征就清楚了。

所以，也不必过分在意什么“超级月亮”，还是时时仰望星空吧。这既可以召唤我们对星空和月亮的亲切感以及现代的科学观测乐趣，还能顺便治疗一下因低头太久而疼痛的颈椎，何乐而不为？