马斯克为什么支持选择党？在我看来并没有那么单纯

（原标题：马斯克为什么支持选择党？在我看来并没有那么单纯）

以下文章来源于底线思维 ，作者穆勒

底线思维.

观察者网时评专栏

作为德国第二大党，德国选择党以其反对移民和欧盟的激进立场，赢得了特朗普政府的支持，也同时引起了欧洲各国的高度警觉，被贴上了“极端右翼政党”的标签。

本文作者穆勒，曾任德国选择党前议会党团执委会主任，主导过一份旨在确立德国与俄罗斯和中国建立良好关系的战略文件。近期，观察者网对话穆勒，从他的角度，谈谈对选择党、德国政治以及中德关系的看法。

本文为上篇，主要谈及选择党的“极端右翼”标签，马斯克为什么会支持选择党以及选择党对中德关系的立场。文章仅代表作者本人观点，供读者参考。

【翻译/观察者网 郭涵】

选择党是极右翼吗？

观察者网：请对选择党做一个简要的评估与概述。该党是否有潜力带来积极的变革？谁在党内拥有权力？您认为哪些参与者的作用是积极的，哪些是消极的？谁对与中国合作持积极的态度？

穆勒：2019年，当时我还在选择党在联邦议院的议会党团担任执行委员会主任，组建了一个工作组，其中包括了好几位选择党议会党团的成员，我也是其中之一。工作组的目标是为德国与俄罗斯和中国之间建立良好关系制定一份战略文件。

只要我还是这个小组的一员，我就始终确保朝着与俄罗斯、中国建立真正良好的、互利的关系努力，当然是在不干涉他国内政的前提下。现在我已经不在联邦议院了。后来这两份文件都被通过l ，但原先的立场经历了大幅修改。这再次表明，到最后，选择党有多么地缺乏纪律。作为德国唯一的反对党，它面对的是一个由旧党派结盟形成的集团的阻击。

这样的政党集团就是默克尔女士的手笔。东德就是这样，默克尔也来自东德，她从东德那里继承了政党集团的体制。这意味着，无论是基民盟、社民党、自民党、绿党、左翼党还是其它政党，实际上都同属于一个党派，他们放弃了关于本国的一切（人民、国土、文化等等），臣服于一切外来的事物。这包括对家庭的破坏、对价值观的破坏、对经济的破坏。因此，这是一种极致的虚无主义。这些理论上持不同立场的党派实际上组成了一个统一的党，而唯一与之抗衡的就是选择党。

2025年2月16日，抗议者在柏林街头抗议右翼极端主义、种族主义与反犹主义，呼吁社会正义、改善劳工环境与加强气候保护。

然而，选择党只能在德国体制允许的范围内作为反对党运作。我对此十分清楚，我能够可信地得出这个结论，因为我曾经是选择党最高层的领导成员之一。事实就是如此。选择党永远不可能成为一个真正的、对体制进行实质性批判的反对党。但只有这样才能真正地改革德国。

仅仅靠来自体制内部的改革，是不可能摆脱左翼-绿党-法西斯主义者的威权主义的。德国的政体已经过于腐败、过于盘根错节，这意味着重组只能从外部进行。

由于选择党也已经受到体制的操控，成为一个冒牌的反对党，他们被允许略显大声地、略微多发表一点批评，但他们决不能质疑体制。控制反对派的最好方式是什么？就是领导他们。这就是在德国所发生的事情，用来阻止出现任何真正的反对派。

观察者网：选择党（AfD）经常被描述为“极右翼”政党，您同意这种说法吗？如何对选择党进行客观的定位？您如何评价过去几年里欧洲政治的右翼化趋势？

穆勒：德国的政治权力被牢牢地掌握在左翼极端主义者手中，这意味着，德国的政治和媒体统治阶层已经完全偏向极左。当然，根据相对论，从极左的视角来看，极左派在德意志联邦共和国中拥有的权力，也会让持中间立场的人士看起来像是右翼主义者，尽管他们并不是。

对我来说，选择党的立场在德国社会绝对属于中间派。为什么？因为选择党只是主张合乎理性。相比在世界各地花费德国纳税人的钱，德国的政治家应该首先关注本国的福祉，这是合理的做法，完全不是右翼极端主义。德国当然应该是属于德国人的国家，这就是为什么在这里出生的德国人天然应该比外国人拥有更多的权利，这也是合理的。外国人必须适应德国的文化。

但我们目前的问题是，极端左翼力量要求德国本地人向移民屈服。德国人无权捍卫自己的文化、语言和经济，而那些外来者实际上有权按照他们的意愿改造我们的国家。

选择党是德国代表理性的政党，当然它受到了很多的诽谤。在德国，典型的诽谤手段就是指控对方是所谓的右翼极端主义，但选择党无所畏惧。

观察者网：德国体制是如何对待反对党成员的？

穆勒：如果德国的宪政体制依然像25年前那样运作，那么所有人在法律面前都应该是平等的。

也就是说，对人们行为的评价应该纯粹地基于是否触犯刑法以及根据法庭上的定罪来判断。但过去20多年来，这样的制度正被日益削弱。我们不再生活在一个宪政体制中，而是生活在一个为统治阶级提供正义的国家中，即越来越多的决策是基于政治观点做出的。

当地时间2024年8月26日，德国总理朔尔茨前往发生持刀伤人案的索林根市，向在事件中被杀害的3名死者献花。视觉中国

举一个例子。如果一名阿拉伯男子试图强奸一名欧洲女性，他手持一把刀，却被那名女性夺走并刺了回去，那名女性出于自我防卫杀死了这名强奸未遂的男子。结果是什么？她会被法院判处过失杀人或造成身体伤害致死的罪名，这真的令人难以置信。

或者再举一个例子。如果有人仅仅是在社交媒体上转发一个帖子，说德国经济部长是个“白痴”，他们的住宅就会遭到搜查。但如果有人发帖骂选择党领导人爱丽丝·魏德尔是“纳粹荡妇”，却不会面临任何判罚，既不会被搜查房屋，也不会面临法庭的处理。

还有更隐蔽的迫害反对派成员的手段。反对派媒体的银行账户遭到关闭，因此他们在经济上无法存活。在今天的德国，这些手段被大规模地用于打击不服从政府路线的反对派媒体。

比如（在德国被封禁的极右翼杂志）Compact的创始人、主编艾尔萨瑟，还有马丁·泽尔纳（Martin Zellner）等人。这样的例子有很多，最近奥地利杂志Freilich的银行账号也在该国遭到封禁。

所以，德国已经沦为了服务左翼政治主流群体的国家。任何主张这个左翼生态法西斯主义的人都可以为所欲为，而任何一位正直的公民、保守派或相信法治的普通人都会遭受无情的迫害。

马斯克为什么支持选择党？

观察者网：美国富翁、特朗普政治密友埃隆·马斯克是选择党的坚定支持者，这是否仅仅因为选择党对移民问题的立场与马斯克的一致？还是有其他原因？选择党对于马斯克的所谓“干预”（德国政治）存在任何担忧吗？

穆勒：与那些将马斯克视作新救世主的人相比，我对他抱有更多的怀疑。马斯克这样做的动机是什么？他也是一名投资人，而且首先是一名商业模式的投资人。马斯克十分清楚，如果德国工业继续遭到破坏，如果昔日的德国文化、秩序与文明继续被移民所瓦解和摧毁，那么他就不能从德国市场中赚多少钱了。

马斯克通过视频连线的方式参加德国选择党的竞选集会，并与魏德尔一起发表讲话。《华盛顿邮报》

所以我认为这是他的动机之一，他明白必须要保留传统的德国，这样才能保留（在德国市场）一定程度的附加值与购买力。但如果德国在经济和社会层面继续遭受破坏，情况就不同了。

此外，马斯克选择与特朗普合作，后者也代表了一种商业模式，因此可以从这个角度去加以理解。但有件事被完全忽视了：自1945年以来，德国被美国占领，成为其附庸国长达80年之久。现在德国出现了越来越多有强大民意支持的运动，他们不想再接受德国这种被奴役的、作为附庸的地位，选择党只是众多这样的运动之一。

真正的风险是，中期来看，德国将可能会爆发一场革命，这当然会导致那些被视作美国（在德国）的总督们失去权力。那时将有机会出现一个新的政治阶层，在80年之后，开始重新代表德国的利益。

这同样意味着，德国将退出北约，与俄罗斯结盟——这正是美国鹰派最害怕出现的情况。比如布热津斯基（Zbigniew Brzezinski）在他的《大棋局》一书中，以及迈克尔·弗里德曼（Michael Friedman）在斯特拉特福（Stratfor，成立于1996年的美国战略情报出版公司，观察者译注）都说过类似的话，即过去100多年来美国外交政策做的唯一一件事，就是煽动德国与俄罗斯之间的对抗，这将确保不会出现一个终将主宰欧洲的德俄联盟。

随着这个主宰欧洲的德俄联盟的出现，一座直达中国的欧亚大陆桥将会通车。也许突然之间，一个德国-俄罗斯-中国集团对抗美国的局面就会出现。

在我看来，这就是如今没有人谈论为什么特朗普及手下正试图让选择党走上前台、以阻止德国爆发革命的主要原因。他们更倾向于渐进式变革，而不是革命。对美国来说，关键是要确保德国依然作为一个处于其势力范围内的附庸。这就是为什么如今美国人的根本利益在于，把他们以前的附庸赶下台，让所谓的“德国爱国者”选择党掌握权力。

但你们必须了解，虽然选择党的成员大多反美且支持德俄联盟，可选择党的领导层并不支持。这就是为什么美国或西方的情报机构将岔路口推到了选择党领导层的眼前。

我认为，这就是特朗普与马斯克现在这么做的主要理由：为了不彻底失去对德国的控制，为了避免一场革命的爆发，他们试图给德国领导层换上新面孔，确保德国人继续如奴隶一般努力工作。但在美国的监督与领导下，至少未来的德国“附庸王”名字不会是朔尔茨、贝尔伯克或哈贝克了，而是会叫魏德尔或其他的名字。因为这些人早已被美国收买以控制德国，这也符合美国人的利益。

与中国维持良好关系，才符合德国的利益

观察者网：德国有哪些政治力量支持与中国合作？今天谁能在德国主导关于中国的政治叙事？

穆勒：没错，今天谁依然关心与中国维持良好的关系？当然只有选择党。德国的《中国战略》文件是在上一届议会任期获得通过，相比最初的版本做了大量调整，再度被意识形态化的无稽之谈所填满。

2023年7月，德国商会“联邦经济发展与对外贸易协会”协会主席米夏埃尔·舒曼表示，不欢迎德国政府发布的“中国战略”，认为将影响中德贸易关系、不符合在华德企利益。

原版的文件代表着一份水平相当高、基于事实的、以利益为导向的对华政策。2018年至2021年期间，我当时还在联邦议院，在起草那份文件时发挥了主导作用。不幸的是，我后来离开了议院，文件内容也被大幅修改，变得更加糟糕。我们已经非常明确地说过，德国的政策必须完全基于自身的利益，不要大谈道德说教。

比如，符合德国利益的做法是与我们最重要的合作伙伴俄罗斯维持良好的关系，这也包括与一个崛起的世界大国——中国，维持良好的关系，一切都应该完全基于德国自身的利益。在经济领域，基于互惠合作，包括从中国购买稀土等原材料领域的合作等等。不要谈论意识形态或“人权”问题，仅仅根据现实政治与经济利益行事。

从这个角度来说，选择党是唯一一个采纳上述原则的政党。正如我所说，不幸的是，由于最近向所谓的“时代精神”低头，这样的立场也被淡化了。其他希望以某种方式同中国积极接触的政党均已不复存在。所有的其他政党都被反华仇恨所主导。

观察者网：中德关系未来应如何发展？

穆勒：未来的中德关系应该是由在乎国家利益的政治家主导，在合理的基础上实现发展。遗憾的是，今天的德国并不存在这样的人，只有那些在价值观或“人权”问题上胡言乱语的人。

这意味着德国彻底的自暴自弃，像奴隶一样屈从于美国的要求。与此同时，德国人却在中伤其他的国家。正如最近发生的那样，外交部长贝尔伯克以完全没有外交素养的方式、像个任性的小姑娘一样侮辱她的中国东道主，导致新闻发布会被取消。

那些头脑依然清醒的德国人当然清楚这件事。因此，我要向中国人民表示对德国外长贝尔伯克那目中无人、彻头彻尾的愚蠢行为的坚决反对！中方的回应完全正确。这意味着我们德国需要头脑正常、知道如何体面行事的政治家重新上台。我希望德中关系未来能够被修复，目前的局面完全是被德国一方所破坏的。

德国外长贝尔伯克。路透社

观察者网：您如何评价中国的政府和社会模式？德国可以借鉴吗？

穆勒：我们先从政府模式谈起。这可以从不同的角度来看。如果从塑造有效、长期、积极的经济发展的角度来看，中国的政府模式可能是非常成功的。

如果对其进行更详细的分析，你会发现中国共产党接受了德国经济学家弗里德里希·李斯特在19世纪提出的关于经济发展的思想和原则。到最后，中国共产党采纳了一种德国经济发展模式，在某种程度上适应了中国的现实，并导致了类似于1871年以后德意志帝国的成功，因为德意志帝国也采用了李斯特的原则，这同样非常重要。

在德国，我们需要真正的民主，因为我们并未拥有过。归根结底，今天的德国拥有的是一种虚假的民主，由美国占领军支持的政党在其中开展虚假的斗争。

观察者网：您如何评价“一带一路”倡议和金砖国家组织？这对德国意味着哪些机遇？

穆勒：在20世纪初，德意志帝国试图与奥匈帝国合作修建巴格达铁路，该铁路本应进一步延伸至亚洲，最终不仅会绕开当时由盎格鲁-撒克逊人（英国人）主导的海洋，而且横跨欧亚大陆，以更短途、更便宜、更可靠的方式实现欧洲与亚洲间的货物供应与交换。这正是盎格鲁-撒克逊人发动第一次与第二次世界大战所试图阻止的目标。

从这个角度来说，中国人的“一带一路”倡议在120多年后重现了巴格达铁路的构想，通过连接欧洲与亚洲大陆，实际上正是为了终结盎格鲁-撒克逊人对世界的统治。

这是一次非常具有积极意义的尝试，但我们还需要观察其结果。如今，通过在乌克兰发动的对俄代理人战争，他们正试图间接削弱中国，我们还需要观察事情的走向。

至于金砖国家组织，这是一个由不同国家组成的具有高度异质性的联盟，每一个国家都有自己的利益。但重要的是将他们团结起来的一件事，那就是不愿意生活在盎格鲁-撒克逊人的皮鞭之下。

正是因为如此，金砖国家在绕过美元体系，以本国货币结算商品贸易这方面高度一致。这是另一件会削弱盎格鲁-撒克逊人力量的事情，这同样符合德国、俄罗斯、中国以及整个欧洲的利益，符合所有希望摆脱盎格鲁-撒克逊人统治的人的利益。